octubre 26, 2020

A pocos días de las elecciones en los Estados Unidos.

 Por: Nilda C. Estévez

  Analizando el  concepto de “política”, tenemos que,  según el diccionario de la lengua  española entre las variantes del significado, el término es descrito como: el  arte, doctrina,  opinión, referente al gobierno de los países, en sus asuntos públicos; y de las actividades y  opiniones, donde  intervienen  los ciudadanos  con su voto o de cualquier otro modo. A partir de esta definición es que  podemos abordar  el tema que me ocupa.

  Cuando venimos de un país como el nuestro, Cuba, donde un grupo se adueñó absolutamente de todo, donde hay que decir lo que te mandan a decir, donde no puedes discrepar en nada, pues todo puede calificarse como infringir leyes, o ser contrarrevolucionario, agente del Imperio, escoria, o enemigos de la patria. Una confusión nos provoca cuando oímos a  algunos cristianos diciendo frases y textos bíblicos para, quizás con buenas intenciones, hacernos callar o cambiar de opinión. Opiniones a las cuales tenemos derecho y que  deberíamos tomar si de verdad siguiéramos los pasos de Jesús; así también dicen: “debe haber separación de la Iglesia y el estado”; lo cual puede significar permanecer en silencio y no participar en actividades políticas. Todo lo cual se enajena   el participar con referencia al bien público; al expresar mediante  simples opiniones, debates, críticas o alguna forma de participación activa, en lo que afecta a toda la sociedad. También así, muchos cristianos verdaderos lleguen a posiciones, donde sus convicciones traerían buenos resultados en la sociedad; pues en muchos países los corruptos y sin principios son los que toman el poder y con sus decisiones y el pueblo acaba sufriendo, despojado de todo.

Desde los tiempos bíblicos los profetas tenían participación en las comunidades y fueron muy activos y severos criticando a los reyes y malos gobernantes. Todo esto, sin importarles las consecuencias; que  éstas podían llevarlos  hasta la muerte. Jesús  nos dijo  que su enfoque seria cambiar los corazones de la gente, ya fueran estos  encumbrados  o  pobres. Esta es la  diferencia entre las corrientes  políticas de cualquier gobierno, en cualquier época; Jesús tomó partido por cambiar  los corazones, ésa fue su misión redentora.  Pero no por eso dejó de decir lo que pensaba; así vemos cuando le contesta a los fariseos, que le traían las amenazas de muerte contra él, de parte del  rey, y les dice: “id y decid a aquella  zorra”….- refiriéndose a Herodes. (Lucas  12:32). Jesús  estaba destacándose como ciudadano judío sin temor al gobierno de turno, así  con su modo de actuar, con su forma tan extraordinaria de enseñar dejaba claro que, seguirlo a Él, además de propagar su ministerio de Amor, Perdón y Reconciliación, también significaba un cambio en la manera de vivir y de comportarnos, porque  la vida pecaminosa trae consecuencias  y  vemos el ejemplo de  Zaqueo al encontrarse con Jesús cara a cara; transformó radicalmente su forma de pensar y de  vivir y se propuso devolver lo que había robado, y como él,  muchos cambiaron; así se formaron las primeras Iglesias.

Hoy, como ciudadana de los EEUU, me encuentro, sufriendo por Cuba, pues  mi país vive  oprimido; allí un día decidí decir lo que sentía y al menos donde pudiera; no mostrar un silencio cómplice.  Por eso, umos días de las próximas elecciones en los  Estados Unidos; advierto como muchas personas están siendo adoctrinadas, y manipuladas por los comunistas. Estos son expertos en engañar y ya la lucha es abierta; disfrazados de “luchadores por el pueblo”  están llegando muy lejos y estamos muy cerca de que  consigan lo que quieren.

Probablemente,  un gobierno socialista  que comenzó con los 8 años anteriores,  no es producto de la imaginación. Están atacando a las Iglesias son explícitos en esto; argumentan que los conservadores son “anticuados, arcaicos, ya que son homófobos”  y los pastores, “difusores de intolerancia y enemigos de la justicia social”. A los cristianos tradicionales se les llaman  “escoria social”,  desacreditando todo lo bueno que significa convertirse al cristianismo. Es cierto que, casi todas las corrientes  cristianas que se  fundamentan en la práctica de las enseñanzas bíblicas no aprueban el matrimonio homosexual, pues cuestiona principalmente la familia como centro de la sociedad, pero este no es el único tema que se trata en las Iglesias.

 La palabra de Dios es clara, no se puede confundir; la congregación de cristianos es congregación de convertidos y regenerados, personas que dejan su antigua manera de vivir y comienzan a vivir según la Luz de Dios… no se confundan  eso no es homofobia.  Cada cual acepta  lo que quiere aceptar y tienen la capacidad de elegir, para eso es la libertad; ¿por qué  el ataque?; pues  porque tienen la agenda globalista atea y todo lo que se promueve en los grandes medios,  que va en contra de las enseñanzas cristianas.  Ahora con “ni César- (gobierno, autoridad, policías),  ni burgués  (capitalismo,) ni Dios (la religión, La Iglesia)… eso es lo que tuvimos que aprender en Cuba cuando estábamos en la Universidad. La  mentira  que se enseñaba que,  todos somos iguales con los mismos derechos, pero en la  práctica: la élite con todo y el pueblo con nada. Luego…., despojando  a todos de sus propiedades sin poder opinar o votar.

  A los pueblos  se les engaña fácil  y los cristianos con los conceptos, cómo “los gobiernos son puestos por Dios”, “no me meto en política” etc.;  estamos siendo manipulados por el ateísmo que corroe la humanidad. Este  está tomando ventajas. Pienso que, los cristianos debían ser canal de bendición para la sociedad, llevando sus principios en la vida práctica, siendo excelentes ciudadanos,  cumplidores de las leyes,  y practicando la doctrina de Cristo, en cualquier medio que se desenvuelva, ya sea como simples trabajadores o  en cualquier cargo político donde pueda servir; pero también participando en la continuación del camino de Jesús, luchando por los oprimidos, dando vista a los ciegos, proclamando el Año agradable del Señor. (Lucas 4:18-19).

Tenemos que estar informados de las plataformas que tienen los políticos, pues al menos en estas elecciones hay radicales diferencias, tenemos que buscar la verdad, para poder ser sal de la tierra, para que no haya corrupción,  pero a la vez ser luz dondequiera que estemos.

25 de octubre de 2020

Fuente: Facebook

octubre 25, 2020

La Revuelta de Dios. La infiltración siniestra del comunismo en la Iglesia.

 

Desde hace algún tiempo traemos al Blog los temas relativos a la infiltración comunista en las iglesias. Sabemos de esto en Cuba, solo que la infiltración se da por parte de los órganos de la Seguridad del Estado. El punto es, cuando se utilizan para esto; vínculos útiles o personas con “potencialidades informativas” dentro de la iglesia. Lo hemos visto en el reciente libro “ God’s Spies” del cual publicamos un capítulo. Hace algún tiempo se publicó una información detallada sobre la creación , infiltración y manejo, por el comunismo internacional del Consejo Mundial de iglesias (CMI). Organizaciones similares o dependientes del CMI, como el Consejo Latinoamericano de Iglesias (CLAI) u otras son una suerte de apandillados proclives al marxismo cultural.

Iglesias y organizaciones religiosas en Cuba han trabajado y trabajan a la par con el Consejo Mundial de Iglesias, el CLAI  y otras. Son miembros activos o muchos lideres religiosos estas que han trabajado muy diligentes dentro de esas organizaciones infiltradas. Por extensión también han sido por mucho tiempo vínculos útiles, manteniendo relaciones de confianza o trabajando como agentes encubiertos para los órganos de la Seguridad del Estado (G2-DSE). Algún día, como ahora sé sabe de la infiltración en las iglesias en los países de Europa del Este y de la ex Unión Soviética; también se conocerán de estas prácticas insidiosas en Cuba. Entonces conoceremos las desvergüenzas de muchos y  las dedicaciones siniestras de los cómplices.

La revuelta contra Dios.

Infiltración y restricción de la Iglesia

El comunismo también hizo arreglos sistemáticos para atacar a los creyentes religiosos en países no comunistas. A través del Partido Comunista de la Unión Soviética y del Partido Comunista Chino, utilizó dinero y espías para infiltrarse en las instituciones religiosas de otros países bajo la excusa de “intercambio religioso”, a fin de torcer las creencias rectas o atacarlas directamente, e introducir las ideologías socialistas y comunistas en la religión. Los creyentes continuaron adorando y practicando religiones que habían sido cambiadas irreversiblemente por la ideología comunista.

Infiltración en la religión

En Estados Unidos, los marxistas se infiltraron en las iglesias cristianas y entraron en los seminarios, educando erróneamente a clase tras clase de sacerdotes y pastores, que luego pasaron a influir en la religión a una escala más amplia en todo el país.

En su testimonio ante el Comité de Actividades Antiamericanas en julio de 1953, Manning Johnson, miembro de alto rango del Partido Comunista, dijo:

Una vez que el Kremlin estableció la táctica de infiltrarse en organizaciones religiosas, la mecánica real de implementar la ‘nueva línea’ era una cuestión de seguir la experiencia general del movimiento de las iglesias existente en Rusia, en el que los comunistas descubrieron que la destrucción de la religión podía proceder mucho más rápido mediante la infiltración en la iglesia de agentes comunistas que operasen dentro de la iglesia misma. […]

En general, la idea era desviar el énfasis del pensamiento clerical de lo espiritual hacia lo material y político –por político, por supuesto, se entiende la política basada en la doctrina comunista de conquistar el poder. En vez de poner énfasis en lo espiritual y en los asuntos del alma, el nuevo y pesado énfasis se ponía en tratar con esos asuntos que, en general, llevaban hacia el programa comunista de ‘exigencias inmediatas’. Estas exigencias sociales, por supuesto, eran de tal naturaleza que luchar por ellas tendería a debilitar a nuestra sociedad actual y a prepararla para la conquista final por las fuerzas comunistas. [6]

El historiador búlgaro Momchil Metodiev, luego de una extensa investigación de los archivos de la Guerra Fría del Partido Comunista Búlgaro, expuso el hecho de que la red de inteligencia comunista de Europa del Este colaboró estrechamente con los comités religiosos del Partido para influenciar e infiltrarse en organizaciones religiosas internacionales. [7]

A escala global, una organización que fue significativamente infiltrada por el comunismo en Europa del Este fue el Consejo Mundial de Iglesias (CMI). Establecido en 1948, el CMI es una organización cristiana Inter iglesias a nivel mundial. Entre sus miembros hay iglesias de varias formas principales de Cristianismo, que representan alrededor de 590 millones de personas de 150 países diferentes. El CMI es, por lo tanto, una gran fuerza en los círculos religiosos mundiales. También fue la primera organización religiosa internacional en aceptar países comunistas como miembros durante la Guerra Fría y en aceptar apoyo financiero de estos países.

En base a un archivo publicado de la KGB de 1969, el historiador y profesor de la Universidad de Cambridge Christopher Andrew escribió que, durante la Guerra Fría, cinco agentes de la KGB formaban parte del Comité Central del CMI, desde donde ejercían una influencia encubierta en las políticas y las operaciones del CMI. Un archivo publicado de la KGB de 1989 muestra que estos agentes controlados por la KGB se aseguraban que, el comité emitiera comunicaciones públicas alineadas a los objetivos socialistas. [8]

En 1975, el obispo ortodoxo ruso Nikodim (nombre de nacimiento Boris Georgievich Rotov), obispo metropolitano de Leningrado, fue elegido como uno de los seis presidentes del CMI. Veterano agente de la KGB, Nikodim ocupó el cargo durante tres años, hasta su muerte en 1978. [9]

Otra victoria fue la elección del espía comunista búlgaro Todor Sabev como subsecretario general del CMI en 1979. Sabev estuvo en el cargo hasta 1993.

Sabiendo que los comunistas de Europa del Este infiltraron y manipularon las iglesias, no es difícil entender por qué el CMI insistió con subvencionar a la Unión Nacional Africana de Zimbabue – Frente Patriótico (ZANU-PF, según sus siglas en inglés) en enero de 1980. La ZANU-PF era un notorio grupo de guerrillas comunistas conocidas por asesinar misioneros y derribar vuelos comerciales.

El PCCh también infiltró al CMI a través del Consejo Cristiano Chino. El Consejo es el único representante oficial de la China comunista en el CMI, pero, debido a la influencia monetaria y de otros tipos, el CMI ha consentido durante años a los intereses del PCCh.

El secretario general del CMI visitó oficialmente China a comienzos de 2018 y se reunió con varias organizaciones cristianas controladas por el Partido, entre ellas el Consejo Cristiano de China, el Comité Nacional del Movimiento Patriótico de las Tres Autonomías de las Iglesias Protestantes de China y la Administración Estatal de Asuntos Religiosos. En China, el número de miembros de grupos cristianos no oficiales (iglesias clandestinas) es mucho mayor que el de las oficiales; no obstante, los delegados del CMI no organizaron reuniones con ningún grupo cristiano no oficial a fin de evitar fricciones con Beijing.

Esta son entregas traducidas del inglés de un nuevo libro: “Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo”. Este capitulo 6 del libro toca los temas de: Introducción, 1. En Oriente: una revuelta violenta contra Dios, a. La violenta destrucción de las religiones ortodoxas en la Unión Soviética, b. La destrucción de la cultura y la religión por el Partido Comunista Chino. 2. En Occidente: Infiltración y debilitamiento de la Iglesia, a. Infiltración en la religión. Restricción de la religión.3. La teología retorcida del espectro comunista. Por su interés para los lectores cubanos solo incluiremos en el Blog los temas: Infiltración en las iglesias y la Teología retorcida del espectro comunista.

Fuente: The Epoch Times.

Nota del Editor: Su usted apreciado lector tiene información sobre el tema de la infiltración en las iglesias, hágala llegar a nuestro correo electrónico, mantendremos el anonimato de la fuente. (cubareligion@yahoo.com )

 

octubre 18, 2020

La historia de vejaciones y muerte de la joven católica cubana: Teresita Saavedra Pérez.

 El comunismo bestializa a los hombres y los hace capaces de las mayores canalladas.

Teresita Saavedra Pérez se llamaba una joven cubana de 24 años. Se había educado en el Colegio de Santa Teresita, de Sancti Spíritus, provincia de Las Villas. Era hija de un herrero, José María Saavedra.

Pertenecía Teresita a la Agrupación de Estudiantes Católicos de la Parroquia de La Caridad y trabajaba en una modesta oficina del pueblo. Su condición de militante católica la empujó a trabajar contra el comunismo que azota Cuba. Hacia labores de poca importancia: esconder personas y llevar recados.

El jefe del G-2[1] en Sancti Spíritus, Bernardo Arias Castillo, sospecho de Teresita. Ordenó a uno de sus agentes que la  enamorara. Este se hizo novio de ella después de muchos meses de halagos y promesas. Ha mediados del mes de diciembre pasado el propio Bernardo Arias Castillo la sacó detenida de su casa.

La llevaron a Santa Clara y la incomunicaron varios días. Después regresó  a su casa. Teresita contó a su padre que, en Santa Clara, en las oficinas del G-2, la desnudaron frente a su novio. La habían  maltratado y vejado. Además, le dieron Pentotal para atontarla, violarla y hacerla hablar. Ella no sabía lo que había dicho y apenas que había ocurrido.

 A los pocos días volvió el jefe del G-2. Teresita, aterrorizada. Corrió a su habitación, se roció alcohol y se dio fuego mientras gritaba que nunca la  volverían a torturar. Moribunda, acudió a confesarla el Padre Gratiano de la Congregación de los Padres Carmelitas y ella le suplico al sacerdote que  huyera, que lo iban a detener.

Teresita murió. Miles de personas fueron detrás de su ataúd por las Calles de Sancti Spíritus.

Los hombres sin moral habían cumplido su misión. No importan los medios, para llegar al fin.

Enero de 1961.

Fuente: “Diario de una traición, 1961” de Leovigildo Ruiz. Páginas 9 y 10. 30 junio 1972. Acceso en: http://www.latinamericanstudies.org/book/Diario-Traicion-1961.pdf

 

Información relacionada: 




[1] La Dirección de Inteligencia, DI, o G2 anteriormente conocida como Dirección General de Inteligencia o DGI es el principal organismo estatal de inteligencia del Gobierno de Cuba.

octubre 13, 2020

La iglesia evangélica en Cuba y el Estado en la polémica entre la ideología de género y el diseño original de la familia.

 

Hay servida una polémica desde hace algún tiempo que afecta por igual el Estado cubano en sus relaciones con la Iglesia por una parte y los movimientos LGBT en Cuba; y por extensión, los argumentos relativos a la percepción de la sociedad cubana, como tal, en lo que se ha dado en llamar ideología de género. La posición de la iglesia evangélica cubana, sobre todo este sector de la iglesia en Cuba, y los amagos del régimen por darle visibilidad a la ideología de género; entronizada en Cuba ni más ni menos por la hija, princesa-heredera, del clan Castro; hace más enconada esta polémica. Las animadversiones han provocado que se deconstruya la iniciativa del gobierno para reescribir la Constitución; las iglesias evangélicas no aceptaron la engañifa.

Hay un provocado entrampado de la iglesia entre los que quiere el régimen, lo que tratan de impulsar los grupos LGBT de activa militancia, por un lado, y los intereses del grupo del CENESEX-ICM contrapuestos a los grupos no menos activos del así denominado: Diseño original de la familia; promovido por las principales iglesias evangélicas.

Hace unos días escribí esta nota en un sitio de Facebook y la incluyo como cita aquí; no es ni mucho menos mi única opinión sobre el tema, pero se las dejo.

Antes de la ideología de género…, mucho antes; nos enseñaron la ideología marxista leninista y no protestamos, porque las depuraciones en la Universidad nos indujeron al miedo y nos dejó en completo desamparo. Asumimos el ateísmo científico para terminar la Universidad, asumimos el silencio. Muchos iban a la iglesia con la Biblia en un cartucho. Nos llevaron a las calles a gritar contra los “curas falangistas y los curas ladrones” para que “se quitarán las sotanas…, nos creímos el cuento de la teología de la liberación, y ni por asomo los cubanos teníamos liberación o libertad que era lo mismo. Al final nos sentábamos en los bancos de las iglesias los domingos y los lunes nos anotábamos en las brigadas de respuesta rápida en los centros de trabajo y estudio. Después de 60 años de vivir en dictadura, sacamos un cartelito en las iglesias sobre el diseño original de la familia y nos olvidamos de todo lo demás.

El Editor del Blog Religión en Revolución.

Les dejo el articulo :

 

La Plataforma 11M pide derechos, pero no para todos. *

Por Néstor Gutiérrez. **

La plataforma 11M vuelve a postear un comunicado este 5 de octubre de 2020. En su ya cansona línea de acusar a todo el que no comparta su opinión como fascista-machista-sexista-loqueseafóbico la emprende contra la mayor organización de la sociedad civil cubana: la Iglesia.

En este caso, los escribientes se quejan de que la pastora de la Iglesia de la Comunidad Metropolitana (ICM), Elaine Saralegui, fue atacada tras una entrevista en Russia Today (RT), retransmitida por la televisión estatal cubana.

En la entrevista Saralegui acusaba de fundamentalistas a las más grandes iglesias evangélicas cubanas y con ellas a sus cientos de miles de miembros (obreros, emprendedores, médicos, estudiantes, jóvenes, adultos, ancianos, y un largo etcétera), por el simple hecho de creer en lo que dice su libro sagrado: que el homosexualismo es un pecado.

Como respuesta, varias de esas iglesias solicitaron el derecho a réplica por parte de RT (cosa sobre la que el corresponsal de esa televisora y conocido defensor del castrismo Oliver Zamora Oria, ha hecho mutis), y explicaron su doctrina teológica a través de comunicados oficiales.

Institucionalmente, la respuesta fue civilizada y precisa. Incluso, la de la Convención Bautista Occidental se preguntaba razonablemente cómo logró la ICM, una organización que no está inscrita en el Registro de Asociaciones, insertar en el controlado espacio televisivo nacional una larga entrevista. Mientras, a otras entidades religiosas en la misma situación legal, les son demolidos templos, sus pastores esposados y apresados, sus feligreses coaccionados.

El artículo 15 de la constitución explica que “las instituciones religiosas y asociaciones fraternales están separadas del Estado y todas tienen los mismos derechos y deberes. Las distintas creencias y religiones gozan de igual consideración”. Sin embargo, la ICM (con un centenar de miembros) es más igual que otras.

En casos como el del Movimiento Apostólico, se estima una membresía de 4 mil cubanos, pero su  liderazgo no disfruta ninguno de los privilegios que Saralegui.

Pasaron unos pocos días para que el victimismo emergiera. Varios activistas LGBT postearon en redes que las iglesias los estaban atacando, especialmente a Saralegui. El enemigo que denunciaban con tanta vehemencia y sólo ellos lograban ver, parecía ocultarse tras las declaraciones de las Iglesia. ¿Será que la confrontación de ideas en el plano Teológico tampoco está permitida? ¿Hiere tanto citar un versículo que aparece en la misma Biblia que Saralegui dice leer? ¡Qué opresores!

Desde Facebook y Twitter un enjambre de cuentas azuzaban el fuego imaginario de Saralegui, entre ellas la de dos destacados simpatizantes del socialismo (vaya sorpresa): Yasmín S. Portales y Roberto Ramos Mori .

A los días llegó un texto divulgado por la Plataforma 11M expuso, denunciando: "cualquier acto de violencia e insta a las instituciones pertinentes a tomar parte en la protección de los derechos de todas las personas".

Más delante dice: "No es la primera vez que estos grupos cristianos arremeten contra las luchas de activistas por los derechos sexuales; del mismo modo en que disienten de la voluntad política del Estado por la ampliación y reconocimiento de los derechos de las personas LGBTIQ+". Creo innecesario remarcar la adherencia de 11M a las políticas de la dictadura respecto a la agenda LLGBT.



11M desoye así el reclamo de grupos LGBT como NewGeneration, que en mayo de este año acusó a una serie de ser cómplices en "la persecución y hostigamiento a los activistas independientes". Pidió entonces al Departamento de Estado y al Servicio de Inmigración de EEUU cancelar el visado o impedir la entrada a EEUU a exfuncionarios y funcionarios como Alberto Roque Guerra, Francisco Rodríguez Cruz y, ¡oh!, Elaine Saralegui.

El comunicado de 11M añade que los religiosos son "anti derechos" (!?), y termina la arenga con esta ilustrativa frase:

"Plataforma 11M insiste en la inclusión, dentro del cronograma legislativo, de una ley de culto que regule las crecientes manifestaciones públicas de conservadurismo político que se gestan dentro de estos grupos religiosos, sin que se coarte el derecho de cada persona a profesar su fe y creencias religiosas."

Es decir, piden al Estado totalitario que amordace toda manifestación pública de personas conservadoras, que no comulguen con la agenda LGBT (que no es lo mismo que la comunidad gay).

En otra parte dice que los cristianos no han sido reprimidos o llamados "mercenarios" cuando se han levantado contra el comunismo. Nada en el texto puede estar más alejado de la verdad.

Los líderes de las iglesias que mencionan al inicio fueron regulados por meses, citados e interrogados por la Seguridad del Estado. Ahora mismo el pastor bautista Carlos Sebastián Hernández está siendo interrogado por la policía política, a raíz de su sermón el pasado domingo, donde desenmascaraba al régimen como verdadero culpable de la división en el tejido social nacional.  Él mismo fue llamado "contrarrevolucionario" por un medio del Partido Comunista en 2019.

La represión que entre 2018 y 2019 aconteció a los pastores evangélicos, recordemos, ocurrió tras llevar adelante la campaña más exitosa y extendida que haya vivido Cuba desde la sociedad civil en el último medio siglo. Los líderes religiosos se pronunciaron en contra de la introducción de la ideología de género en la constitución de 2019 y a favor de la libertad económica, de conciencia y otras. Curiosamente, a estos últimos temas no le prestaron atención los medios estatales ni los no estatales, siendo la primera vez en que coincidían ambas agendas.

Lo que no menciona el comunicado de 11M es que fue una comisión constituyente, encabezada por el propio dictador Raúl Castro, quien promulgó el matrimonio gay en la carta magna.

Según cifras oficiales, un 66 por ciento de las reuniones registraron desacuerdos con el artículo 68, aun cuando el estatal Cenesex, liderado por la infanta Mariela Castro, y todo activista Lgbt, invirtieron tiempo y recursos intentes en adoctrinar a la población cubana.

Usaron como bandera el hashtag #El68Va. Pero el 68 no fue.

Desde la sociedad civil cubana la Iglesia lideró a un considerable grupo de individuos en desacuerdo con la propuesta del régimen comunista. Cristianos y no cristianos. También se unieron, desde sus asociaciones, abakuás y musulmanes. Y vencieron.

Esa fue una victoria para la población cubana que, por vez primera y organizada, dio marcha atrás a un dictado del Palacio de la Revolución.

Es entendible que medios como La Joven Cuba o plataformas como 11M (ambos con miembros afines a la tiranía o, tangencialmente, al socialismo) quieran presentar otra narrativa.

Algunos de ellos sueñan teorías conspiranóicas como una presunta "alianza" entre iglesia evangélicas y el Partido Comunista, y de manera simultánea aseguran que esas instituciones son pagadas por Donald Trump. Tiene que ponerse de acuerdo en el relato, la contradicción los deja en calzones frente a la opinión pública.

No por gusto en una cantidad creciente de grupos en Facebook y en perfiles de Twitter los memes sobre la agenda Lgbt y sus abanderados en Cuba son el pan diario de cientos de jóvenes (ateos, creyentes, agnósticos, fuera y dentro de la isla).

Mientras la plataforma 11M se presenta como una luchadora por la justicia social, en la práctica funciona como otra organización para dictatorial, que ruega al Estado que reprima al pensamiento conservador, al liberalismo económico, a la derecha, a los cristianos y a cualquier otro grupo que, por más de 60 años, el Estado comunista ya viene machacando.

No es ocioso recordar que los creyentes han propuesto, ante el real problema que significan los trámites de heredad en una relación homosexual, que se apruebe la unión de hecho. Por ello ha abogado, Sandy Cancino, evangélico que en 2018 y 2019 sufrió ciberacoso y bullying coordinado por parte de varios miembros actuales de la plataforma 11M.

La iglesia católica también ha dado su voto por la unión de hecho.

El periodista René Gómez escribió sobre este aspecto para un artículo: "las grandes objeciones que se formulan a la legalización de las uniones homosexuales (al menos en Cuba) se basan no tanto en que estas tengan un reconocimiento oficial, sino en que, con ese fin, se utilice la misma institución del matrimonio, que durante milenios (desde antes del surgimiento del Estado) ha existido solo como la unión de un hombre con una mujer".

Más adelante puntualizó: "Si las cosas marcharan por el camino de las llamadas 'uniones civiles' u otros análogos, creo que la inmensa mayoría de nuestros ciudadanos no tendría objeción alguna a que las parejas homosexuales recibiesen un reconocimiento oficial. Esto –creo– incluiría a los creyentes, a quienes el 11M, so pretexto de la separación entre Iglesia y Estado, pretenden despojar de su derecho a pronunciarse sobre el tema".

Pero 11M y los activistas más radicales de la izquierda colaboran para que la población y la propia comunidad que dicen representar no sepa que hay puntos de consenso, que hay una solución viable. Como han experimentado otros países desarrollados, puede garantizarse a la unión consensual los derechos legales a la herencia, las reclamaciones de familiares por motivos migratorios, beneficios de la seguridad social y otros reclamos prácticos de la comunidad LGTB; sin alterar la concepción tradicional del matrimonio como base de la sociedad.

Prefieren persistir en la retórica de la confrontación, que quebranta más el diálogo social, y, otra vez, los medios que se autodenominan independientes reproducen el cotilleo sin contrastar los hechos, perdiendo cada vez más el contacto con la realidad, colaborando así con una agenda de limitaciones a las libertades individuales por motivos de conciencia. No en vano el entramado mediático estadounidense, por ejemplo, se encuentra en franco declive de credibilidad.

Documentos como el publicado por 11M y tan alegremente reproducido por medios dizque independientes revelan un penoso panorama para el futuro poscastrista cubano: grupos de presión que no temen solicitar que a ciudadanos que no comulguen con la agenda de la izquierda se les prohíba el acceso a medios de comunicación o a espacios públicos por el mero hecho de sus ideas.

Este discurso es escalofriantemente similar al del régimen imperante hoy en Cuba.

No obstante, 11M suma a su carrera contra la libertad de expresión, la idea de que las creencias deben admitirse "siempre que no amenacen los derechos del resto de la ciudadanía". Acá, por si fuera poco, se pega un disparo en el pie: son ellos quienes reclaman la intervención de ese ente monopolizador de la violencia, conocido como Estado, para limitar derechos como el acceso a medios de comunicación, a educación administrada por distintas instituciones y a la libre expresión de la fe de cada ciudadano.

¿Será que desconocen que un 65 por ciento de la población se declara nominalmente católico o protestante? ¿En el universo paralelo, incluyente y multicolor de los activistas Lgbt cubanos ellos también caben? ¿O se trata de un mundo liberador para los oprimidos como el que regenta benévolamente la familia Castro desde 1959?

11 M reproduce también la retórica del régimen con líneas como la siguiente: "La NED y la USAID han donado miles de dólares para subvencionar las actividades de estos grupos en los últimos años".

Con esa lógica maniquea, binaria (como prefieren decir los Social Justice Warriors cubanos) 11M se pega otro tiro en el pie: varios miembros del grupo, como Mónica Baró y Luz Escobar) han recibido pagos, capacitaciones o han participado en eventos de periodismo auspiciados por donantes de USAID o NED bajo "la administración del presidente Donald Trump".

Lo que ocurre con 11M y otras entidades de la fauna neosocialista) es que van contra otros actores de la sociedad civil (digamos, Danay Suárez, a quien pidieron enjuiciar por ejercer su libertad de conciencia y expresión, o el grupo teatral Los Parchís, expulsados de su centro laboral durante meses por manifestar públicamente su fe), antes de ir contra el verdadero causante de los males en la isla: el Castro comunismo.

Les conviene la cobardía.

*Con este titulo recibimos un extenso articulo por correo electrónico desde Cuba. Considerando la extensión lo incluimos completo, en tanto que deben ser pacientes en su lectura.

** El autor del articulo es, Néstor Gutiérrez, no tenemos datos de este autor.

Nota del Editor: Como todo tema polémico, asumimos el derecho al a libertad de expresión. Como los lectores también tienen ese derecho, los hace merecedores a exprearse ya sea mediante los comentarios al articulo en el Blog o escribiendo un breve articulo y enviándolo para ser incluido como entrada: cubareligion@yahoo.com

octubre 07, 2020

Encontronazo entre la Policía y un pastor evangélico en Cuba cuando el agente intenta interrumpir un servicio religioso.

 

Nuestro país no es un estado fallido, siempre lo ha sido; esto desde que asumió una ideológica equivocada y de dedicación alucinada a la violación de los derechos humanos. Es un país roto, arruinado donde la honradez tropieza, y la justicia no puede presentarse.

En estos tiempos los gobernantes, malos gobernantes, están enfrascados en una lucha contra todo lo que les parece que pueda cuestionar y propiciar la caída del régimen, lo que sea les viene bien como enemigos. Desde una mujer con dos litros de aceite, un productor de quesos o una iglesia. Están desesperados, irritados y las consecuencias son, en situaciones como estas, impredecibles.

Aquí un encontronazo entre la Policía en Cuba que irrumpe  en una iglesia diciendo que sigue las orientaciones de la dirección del país e intenta interrumpir el servicio religioso.

Video viral: pastor evangélico cubano enfrenta a policía y lo saca de la iglesia

Un agente de la policía cubana, alegando cumplir “orientación de la dirección del país” intentó interrumpir el culto evangélico que oficiaba el pastor Ángel Cordero, pero le salió el tiro por la culata:  el pastor no sólo lo enfrentó, sino que lo obligó a salir de la iglesia.

Las imágenes, compartidas en Facebook por el pastor y periodista Alejandro Hernández Cepero y por el Reverendo Mario Félix Lleonart Barroso, muestran el embarazoso momento en el que el pastor Cordero planta cara al policía y, con actitud firme, lo obliga a salir de la iglesia.

“¡Salga! ¡Me está interrumpiendo un culto legal! ¡Usted no tiene derecho!”, le dice visiblemente contrariado al policía, micrófono en mano.

Cada vez son más tensas las relaciones del régimen con las iglesias cubanas “no alineadas”

En lo que muchos creyentes señalan como “una maniobra del castrismo para censurar los grupos de fe en la isla”, en los últimos meses se han agudizado las presiones del estado contra los creyentes cubanos que difieren de las políticas del país.

Usted puede leer toda la información en el enlace:

Fuente:  Radio Viva 24




octubre 05, 2020

Un joven cubano de confesión cristiana asume un mensaje sano y edificante como youtuber en y desde Cuba.

 

En días recientes el joven periodista independiente cubano, Yoe Suárez, escribió un artículo con el título de: “Duelo de narrativas en Cuba”, donde se ocupa en el tema de la influencia de algunos portales, que comparten contenidos en la red  como YouTube, y su importancia a la hora de “narrar” la realidad de Cuba. En su artículo se distinguen tres youtuberos cubanos por su juventud y resuelta dedicación a asumir la realidad de su país. Entre ellos esta un joven de apenas 17 años, cubano desde luego y por demás cristiano. Fue así como me llegué a su canal de YouTube; Voz de verdad, y me entusiasmó la forma en que este joven aborda la realidad de un país profundamente roto. Recomiendo a los lectores que se den un salto a este canal de YouTube, vean ustedes un contenido “sano y edificante”, que buena falta que nos hace.

A continuación, les dejo lo que de él escribió el periodista cubano:

Iván Daniel Calas empezó a subir contenido a su canal, Voz de verdad, a finales de 2017. Le parecía “que en medio de tanto bombardeo de información” era oportuno generar “contenido sano y edificante” que publica casi todas las semanas.

Aunque lamenta: “A veces es un poco complicado con el famoso tema del Internet en el país”. Cuba aún es de los países con menos penetración de Internet en Latinoamérica, aunque en 2019, al año de iniciar el servicio de datos móviles, contaba con 3.7 millones de líneas que accedían a la red de redes, según la estatal Empresa de Telecomunicaciones.

Ajustando sus amplios espejuelos, Iván Daniel explicó que al ser un canal pequeño (tiene más de 4 mil suscriptores) las entrevistas a cantantes se posicionan con miles de vistas, aunque otros temas, como “la lucha contra el progresismo y la defensa de la fe” son muy seguidos.

“Los temas son diferentes, pero te llevan a un mismo punto. Por ejemplo, si un video es sobre la historia de la Iglesia al final te llevo a una enseñanza sobre arriesgar tu vida por la verdad, por Jesús. Si hago un video apologético sobre la existencia de Dios, estoy encaminando al público a encontrarse con Jesús. Si hago un video de crítica social, ya saben, te llevará a Jesús”, contó el adolescente de 17 años.

Muchos youtubers están tomando parte del ambiente, más que informativo, de análisis de la realidad cubana, y sus públicos crecen de manera exponencial. Iván Daniel cree que “cada estilo tiene su público”, y el suyo lo asume como una responsabilidad, no solo como ocio.

En las redes sociales es común el enfrentamiento de ideas o argumentos, e Iván Daniel no escapan de eso. “Soy conservador, ya por ahí es fácil imaginar que en el siglo XXI soy un blanco seguro”, bromeó. Sus monólogos tienen un estilo dramático, teatral. Lleva a sus seguidores temas como las fake news, el aborto y la relatividad moral, asuntos que no ofrece desde la perspectiva conservadora ninguna línea editorial de medios independientes o estatales actual.

Fuente: Conectas

A modo de presentación aquí les dejo el Video: perdón…, ( Y GRACIAS)