Mostrando entradas con la etiqueta Barbaro Abel Marrero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Barbaro Abel Marrero. Mostrar todas las entradas

abril 14, 2026

Fidelidad, Conciencia y Libertad: Respuesta abierta a la Convención Bautista de Cuba Occidental.

 Estimados lectores y seguidores del Blog Religión en Revolución:

Tal como prometimos, procedemos a publicar de forma íntegra la respuesta enviada por el Pastor Mario Félix Lleonart Barroso, coordinador del Instituto Patmos, al presidente de la CBCOcc, Bárbaro Abel Marrero Castellanos.

Este texto surge como una réplica necesaria tras la carta enviada por el líder de la Convención y las recientes alusiones a la situación de la libertad religiosa en la isla. El documento no solo aborda cuestiones institucionales, sino que coincide simbólicamente con el aniversario 20 de la ordenación al ministerio del Pastor Lleonart y fechas de profunda relevancia histórica para el pueblo bautista cubano.

Los invitamos a leer con detenimiento esta exposición y a compartir este post en sus redes. Nuestro objetivo es abrir un espacio de reflexión: los exhortamos a participar en el diálogo o la polémica de forma constructiva, aportando sus puntos de vista desde el respeto y el compromiso con la verdad. Aquí la carta:

7 de abril de 2026 Año del Señor y aniversario 20 de mi ordenación al Ministerio


Hermano Bárbaro Abel Marrero Castellanos:

Saludos en el Nombre del Señor.

Recibí tu carta con atención y la respondo, en la misma fecha en que la recibí, 7 de abril de 2026, coincidentemente con el 20 aniversario de mi ordenación al ministerio, que ocurrió en 2006 en Cuba. Ese día hice un compromiso solemne delante de Dios y de la iglesia: predicar la verdad, defender la libertad del evangelio y no callar ante lo que considero injusto, aunque eso pueda generar dolor o incomprensión, incluso entre hermanos.

Nunca olvidaré que entre todas las bendiciones de mi ministerio desde entonces, estuvo el poder estar, en 2011, al lado de uno de tus hermanos de sangre en sus últimas horas de vida, enfermo de cáncer en el Hospital Oncológico de Santa Clara, escuchar de sus labios la oración de fe y elevar mi propia oración por él a Dios. Ese momento quedó grabado en mi corazón como un recuerdo sagrado.

Además, por estos días precisamente se cumple también el aniversario de la Primavera Negra Bautista de 1965 —el 9 de abril, hace 61 años, cuando se anunció públicamente la represión contra pastores— y el de la ejecución en Alemania del mártir Dietrich Bonhoeffer, el 9 de abril de 1945. Estos recordatorios nos llaman a la fidelidad en medio de la adversidad.

Sorprendentemente, tu respuesta llega antes de una declaración formal mía al comunicado que enviaste a todas las iglesias de la Convención Bautista de Cuba Occidental con fecha 23 de marzo. Tu carta responde a alusiones que se hicieron a dicho comunicado en dos entrevistas públicas que no estuvieron dedicadas por completo a este tema (una con Yaima Pardo, y otra con Mario Pentón, ambas para Martí Noticias). Hasta ahora, por cierto, en ninguna entrevista había mencionado tu nombre. Y tampoco había realizado una respuesta formal desde mi canal personal. Solo, como en los dos casos que mencionas, en entrevistas a terceros, y en las que siempre, de manera muy suave, había aludido a la situación general de la Convención. Sin embargo, tu carta, recibida en medio de los aniversarios tan especiales que te menciono, ha hecho que este asunto salga a la palestra.

Entiendo el tono de decepción y dolor en tus palabras. No es fácil escuchar críticas sobre una obra en la que se ha invertido tanto esfuerzo y sufrimiento (yo incluido por cierto). Sin embargo, no puedo aceptar que señalar las presiones del gobierno sobre la iglesia sea equivalente a desprestigiarla o unirse a sus enemigos. Mi preocupación nunca ha sido contra la fe de los hermanos que sirven fielmente en Cuba bajo circunstancias muy difíciles, sino contra el control sistemático que la Oficina de Atención a los Asuntos Religiosos, dirigida por Caridad Diego, ejerce sobre las denominaciones, las reuniones, los mensajes y las actividades públicas.

Fue la misma Caridad Diego por cierto quien tenía prohibido conceder permiso de reconstrucción al techo de la iglesia que yo pastoreaba en Taguayabón, y que también negaba servicios básicos como la instalación de un teléfono. Luego de mi salida de Cuba —por sus presiones y por los “consejos” de muchos líderes convencionales—, no solo concedió todos los permisos, sino que se priorizó el proceso y se alardeó en las redes del nuevo edificio y de las visitas de delegaciones extranjeras que ahora van al santuario que se pudo construir “ahora que ya no está el pastor Mario Félix”.

Por supuesto, no revelaré las fuentes que me aseguran lo que Caridad Diego ha pedido en sus reuniones, pero confío 100% en ellas, no solo porque los conozco personalmente, sino porque son precisamente hermanos que lo están dando todo y arriesgando todo dentro de Cuba, aunque ni siquiera hayan tenido el privilegio de una visa, ni de salir jamás de la isla cárcel, y algunos ni siquiera un pasaporte.

Las violaciones a la libertad religiosa en Cuba no se limitan al territorio nacional; incluyen formas de represión transnacional. Hasta en Estados Unidos he sufrido las consecuencias de esa mano larga. Como parte de ello, y cumpliendo una amenaza que Caridad Diego había hecho en su momento, aún no he podido terminar mi Doctorado en el Midwestern Baptist Theological Seminary (MBTS), a diferencia de ti, que desde Cuba sí lo conseguiste. Este es solo un ejemplo de un detalle que actualmente se encuentra en proceso de investigación porque de probarse lo que ya he averiguado, nos encontramos ante interferencias desde un Partido Comunista extranjero en una institución académica norteamericana, y esto por supuesto es algo muy serio, y que no solo me concierne a mí, sino también a otros aspirantes a quienes, con un perfil parecido al mío, también se les ha excluido, como es al caso de alguien a quien también conoces, a nuestro consiervo Raudel García Bringas, a quien ni siquiera se aceptó para iniciar estudios en ese Seminario en el que muy bien aludes en tu carta, cuando me echas en cara que posees la más alta titulación acreditada de este país.   

He visto con mis propios ojos, y muchos otros también lo han documentado, cómo la Oficina de Atención a los Asuntos Religiosos condiciona permisos, visas, registra iglesias, vigila pastores y, en no pocos casos, influye en decisiones internas de las convenciones. Esto no es una calumnia, sino un hecho constatado por informes internacionales de libertad religiosa: USCIRF, CSW, Open Doors y el propio Departamento de Estado de EE. UU. Señalarlo no busca dañar a la iglesia, sino alertar sobre su vulnerabilidad ante el control estatal.

Tu carta me recordó, inevitablemente, la amenaza que recibí antes de la presentación de mi moción en la 102 Asamblea Anual de la Convención Bautista de Cuba Occidental en 2011, de parte de tu predecesor, el Dr. Víctor Manuel González Grillo. En la noche del martes 22 de marzo, después de presentadas ese día las mociones para asuntos varios que se discutirían el viernes 25 de marzo, al terminar la celebración en la iglesia bautista El Calvario, en medio de la multitud que se saludaba, durante el apretón de manos me dijo: “Si presentas esa moción el viernes, te voy a destruir”. Si estabas allí tal vez recuerdes que era una moción en la que proponía que nuestra Convención escribiese precisamente una carta pública donde mostrásemos como bautistas nuestra preocupación respecto a hechos que no contribuían a la paz de la nación; tal y como se había insistido en otras misivas anteriores, y en otras después, respecto a nuestras posiciones como bautistas ante otros asuntos.

Respecto a ti personalmente: no insinué que tus motivaciones fueran por conveniencia material ni que actúes únicamente por órdenes directas. Lo que sí he cuestionado y cuestiono es la postura pública de la Convención cuando parece priorizar la “unidad” y la permanencia en Cuba a costa de no denunciar con claridad las violaciones sistemáticas a la libertad religiosa y a los derechos humanos en general. Eso no es juzgar tu corazón —solo Dios lo conoce—, sino evaluar el impacto público de ciertas declaraciones y silencios.

No me considero un héroe ni busco fama. Soy un pastor exiliado que bien hubiese preferido no haber tenido que salir nunca de mi país, como salí, y como salieron tantos otros, incluidos muchos de los que sobrevivieron a aquella primavera de 1965, y otros hermanos como Raudel García Bringas, a quien muy bien conoces, que seguimos sufriendo las consecuencias de haber hablado con claridad dentro de Cuba. Mi compromiso sigue siendo el mismo de 2006 cuando fui ordenado al Ministerio: ser sal y luz, aunque eso signifique ser incómodo en ocasiones.

En polvo y ceniza, oro como me pides, por mí, pero también por ti, por la Convención Bautista de Cuba Occidental, y por todos los pastores y creyentes que sirven fielmente en medio de la adversidad. Que el Señor nos conceda a todos sabiduría, valor y discernimiento para distinguir entre lealtad a Cristo y lealtad a sistemas humanos.

En el amor y la verdad de Cristo,

Mario Félix Lleonart Barroso

Pastor y Coordinador del Instituto Patmos

 

Preguntas para el diálogo del editor del Blog :

·         ¿Cómo debe equilibrar la iglesia su labor pastoral con el deber ético de denunciar las presiones y el control de los sistemas políticos?

·         Ante la historia de la "Primavera Negra Bautista" y los testimonios actuales, ¿considera usted que el silencio institucional es una estrategia de supervivencia o una concesión frente al poder?

·         ¿De qué manera la represión transnacional y las limitaciones académicas mencionadas afectan el futuro del liderazgo ministerial cubano dentro y fuera de la isla?

·         ¿Es posible lograr una verdadera unidad eclesiástica cuando existen visiones tan distintas sobre la transparencia y la relación con la Oficina de Atención a los Asuntos Religiosos?

Esperamos sus comentarios y reflexiones debajo.

Hashtags sugeridos:

#ReligiónEnRevolución #LibertadReligiosa #Cuba #IglesiaBautista #DerechosHumanos #DiálogoConstructivo #InstitutoPatmos #FeYLibertad #MinisterioCristiano #religionrevolucionblog #CubaEstadoFallido

Créditos: Editor del Blog Religión en Revolución [cubareligion@yahoo.com]




abril 12, 2026

Falsos profetas y represion: el largo brazo de la Oficina de asuntos religiosos [Cuba].

 Partiendo de textos bíblicos como Jeremías 6:14 y 23:16-17, el tema de lo que la Biblia denomina «falsos profetas» se aplica hoy al contexto cubano. Analizamos cómo líderes religiosos y fraternales responden al llamado de la Sra. Caridad Diego Bello, jefa de la Oficina de Atención a los Asuntos Religiosos del Comité Central del PCC, para controlar sus discursos y silenciar la verdad.

El Pastor Mario Félix Lleonart Barroso, coordinador del Instituto Patmos, denuncia la coacción para promover un relato “positivo” o neutral que no “desestabilice”, ocultando la represión, la miseria, los apagones y el hambre.

Caridad Diego fue quien prohibió en su momento la reconstrucción del techo de la iglesia que pastoreaba Lleonart y negó servicios básicos como el teléfono. Tras su salida de Cuba por presiones, la misma oficina concedió los permisos y hoy alardea del edificio ante delegaciones extranjeras, diciendo que se pudo construir “ahora que ya no está el pastor Mario Félix”.

Esta información proviene de hermanos dentro de la Isla que lo están arriesgando todo, incluso sin tener pasaporte ni haber salido jamás de la "isla cárcel".

La mano larga de la dictadura llega hasta Estados Unidos. Cumpliendo una amenaza directa de Caridad Diego, el Pastor aún no ha podido terminar su Doctorado en el Midwestern Baptist Theological Seminary (MBTS).

Como preámbulo a esta disputa, invitamos a los seguidores del Blog Religión en Revolución a consultar próximamente la respuesta enviada por el Pastor Lleonart al presidente de la CBCOcc, Bárbaro Abel Marrero Castellanos.

⚠️ Estos temas invitan a opinar con responsabilidad, no a agredir ni calumniar al Pastor Mario Félix Lleonart. Les sugerimos encarecidamente que lean y revisen las fotos de esta publicación anterior antes de seguir comentando de forma apresurada. Tanto los que ya lo hicieron como los que están por hacerlo en los espacios de Facebook: la verdad requiere pausa y análisis.

Si usted quiere expresar sus puntos de vista puede compartirlos en las secciones de comentarios o enviarlas a la dirección electrónica: cubareligion@yahoo.com

Vean debajo el Video:



#LibertadReligiosa #Cuba #InstitutoPatmos #CaridadDiegoBello #NoMasRepresion #IglesiaPerseguida #ReligiónEnRevolución #Taguayabón #religionrevolucionblog

abril 11, 2022

¿Sabrá el gobierno cubano que acaba de comenzar una guerra abierta en contra de Dios?

 


Ernesto Tome.

Realmente quisiera de alguna manera organizar las palabras en este texto, pero la impotencia me llena al ver  y oír discursos llenos de ignorancia. Hace ya algunos días  tuvimos la dicha de presenciar por primera vez en la historia de este sistema a un Pastor evangélico defender su punto de vista amparado por la palabra de Dios. Aunque lamentablemente después de tan bello acontecimiento también nos ha tocado saborear las palabras  y discursos de aquellos que nunca han respetado la opinión ajena.

La viralidad[1] del suceso es innegable y esto ha traído a periodistas y dirigentes con muy bajo nivel académico, pero con muy alto nivel de colesterol a criticar las palabras del pastor, Rector del Seminario Bautista y presidente de la Convención Bautista de Cuba Occidental Bárbaro Abel Marrero.

Una vez más vemos como el oficialismo se levanta con todas sus armas ante una opinión diferente. Por citar algunos ejemplos, la periodista Arleen Rodríguez Derivet mencionó que el Pastor en su intervención se notó excluyente; ¿Cómo puede llamar una periodista oficialista excluyente a una persona que sólo dio su punto según la Biblia?. Otra persona con muy poco nivel intelectual redactó un texto al cual le llamó: (Apaga el termostato y abre la ventana) amigo ignorante que escribes esto, el termostato no se apaga, no es un componente que se pueda apagar, sino que es el quién apaga a otro equipo cuando lo determina necesario, apagar un termostato viene siendo lo mismo que deshidratar el agua, en fin, la ignorancia con puesto de periodista.


¿Sabrá el gobierno cubano que acaba de comenzar una guerra abierta en contra de Dios? Les pondré ejemplo de lo que realmente significa excluyente, este gobierno es excluyente: excluyó a todo aquel que por un pensamiento ideológico diferente abandonó el país, les hizo actos de repudio, separó familias por ideologías. Para los más jóvenes que leen estas líneas,¿ sabían ustedes que, si su padre partía al exterior, el hijo no podía comunicarse con él pues sería sancionado, perdería sus estudios y hasta su trabajo?. Eso paso con ideología política y también con religiosa.

Por citar otro ejemplo el presidente de este país lo llamo fundamentalista, cuando esto país se ha sumergido en la miseria por ellos predicar los fundamentos del comunismo, no hay fundamentalismo más grande que ver a tu pueblo pasar hambre y necesidad y mantener una posición hostil con aquellos que nos pueden ayudar por una supuesta moral y principios que dicen no ser negociables.

Pues sepa usted señor  que los cristianos también tenemos principios innegociables. A la voz del oficialismo las palabras del pastor eran faltas de coherencia, y yo me pregunto: ¿Qué tanta coherencia existía en la mente de quién organizó el supuesto ordenamiento? O en la mente de quién nos manda a comer cáscaras de papas; o más aún de aquella radial que nos recomienda la leche de cucaracha.

Invito a todo aquel que se sienta tentado a escribir algo en contra de lo que este hombre de Dios habló piense primero que su guerra no es con Bárbaro Abel  Marrero. Y a los que lo llaman fundamentalista, ¿tendrá usted señor la preparación que este al cual ofende?. Si algo sé que debe ser incómodo es el hecho que te ofendan personas que ni siquiera saben lo que dicen.

Por favor dejen el debate con la Iglesia de Dios y enfóquense en darle alimento a un pueblo y una vida digna.

Fuente: Facebook

Información relacionada:

'No pones una': pastores cubanos responden a acusaciones de Díaz-Canel



[1] Viralidad se refiere a aquel contenido que, difundido a través de internet, alcanza una alta cantidad de visitas en un corto espacio de tiempo.

abril 02, 2022

Dos opiniones sobre el Código de Familia que no siempre es la “palabra precisa” en la Televisión Cubana.

La Palabra Precisa en Cuba, un intento de diversidad de opinión que NO es libertad de expresión; sino asumir que se puede hablar del Código de Familia, y el enfoque de dos lideres religiosos evangélico-protestantes sobre este tema. No se expresa la libertad de expresión en todo su alcance como, tampoco se aborda la libertad religiosa como tal . Ambos panelistas están ensillados a un tema, el que ahora le interesa al régimen. Parece más una ardid que un programa donde se toma en cuenta la justificada libertad de expresión. Un líder que muestras sus aristas fundamentalistas y una pastora que viene del ala procomunista del Consejo de Iglesias de Cuba. Aquí incluyo una opinión de alguien que parece estar al margen de la opinión de los cristianos o las denominaciones cristianas. La polémica está servida. Pero antes vean el Video y si quieren opinar al final les dejamos no solo el espacio de los comentarios sino la posibilidad de enviar su opinión a nuestro correo electrónico y estos serán publicados.

 

Predican contra el matrimonio igualitario en la TV Cubana

Abril 2, 2022.Autor: Manu

Bárbaro Abel Marrero, Presidente de la Convención Bautista Occidental y rector del seminario de esta institución religiosa, predicó contra la aprobación del matrimonio igualitario como parte del nuevo Código de las Familias cubano, en el programa televisivo oficial Palabra Precisa, que se transmite por el canal Cubavisión.

Marrero argumentó, como vocero de un sector significativo de los practicantes del cristianismo en el occidente cubano, que “la Iglesia no está llamada a atemperarse a los tiempos, como se habla mucho hoy, sino que la Iglesia está llamada a ser una luz para la sociedad. De hecho, el mismo Jesucristo nos llamó a los cristianos, dijo que éramos la sal de la Tierra y la luz del mundo” y siguiendo con la metáfora bíblica, apuntó que “una de las cosas que hace la sal es precisamente evitar que una sociedad se corrompa, y la luz lo que hace es que las tinieblas no llenen un lugar, una sociedad, sino que pueda dar una esperanza.”

El programa es habitualmente conducido por el periodista oficialista Lázaro Manuel Alonso, pero esta vez fue sustituido por Alien Fernández, a quien Marrero declaró que el Código debe “cambiado y la propuesta final que venga traiga esos cambios, porque entendemos que sustancialmente afecta a la familia biológica”, uno de los principales argumentos que siempre han enarbolado los opositores a este aspecto específico del Código de Familia.

El líder religioso consideró que el documento se convierte en un problema cuando “se redefine la familia y se redefine el matrimonio. Ahí es donde nosotros entendemos que no es lo más saludable, como entendemos también que la decisión que tomen dos adultos en su intimidad no nos afecta personalmente, más allá de la compasión que podamos sentir al entender que no es lo más saludable para esa persona, como enseña la Biblia”, refrendó, condenando con cierto aplomo político las relaciones homosexuales como pecado.

Marrero comentó también que la aprobación de esta nueva manera legal de concebir la familia con el matrimonio igualitario puede afectar directamente a la Iglesia cuando se convierta en ley y abogó por “una cláusula de excepción por motivos de consciencia”.

Puso como ejemplo que “un jurista cristiano que tenga que efectuar un matrimonio igualitario y que entienda por su convicción, por su fe, que el matrimonio es entre un hombre y una mujer ¿qué protección tiene ese notario, ese jurista para que no sea acusado de discriminación y entonces su fe no se vuelva algo ilegal en el país?”, cuestionó.

“¿Qué pasa con los padres, cuando este código, si se aprueba de esta manera, y se enseña en las escuelas, en la asignatura de Cívica o de manera transversal, como ya se ha dicho constantemente, y se apruebe el “transgenerismo”, se aprueben una serie de relaciones sexuales con las que no estamos de acuerdo, y con ánimo de visibilizar ese tipo de relación, pudieran promoverse las relaciones, esa identidad de género, y que los padres, desde su fe, puedan sentirse afectados?”, argumentó, polemizando directamente acerca de la esencia no religiosa de la educación cubana.

Solicitó además que “si se aprobara el código tal y como está, que no lo quisiéramos, pero si se aprueba tal y como está, que se cree una cláusula de excepción para personas por motivo de consciencia. Y que se cree la posibilidad de que los padres tengan otras opciones de educar a sus hijos”.  

Fuente: Cuballama

Religión en Revolución: cubareligion@yahoo.com


diciembre 19, 2021

A propósito del pecado original.

 


Por: Bárbaro Abel Marrero. *

Es necesario reconocer que hay personas creativas en su intento desesperado de desacreditar a la iglesia y el mensaje que esta transmite a nuestra sociedad. La última escaramuza en esta batalla que arrecia contra los cristianos cubanos se patentiza en un artículo del periódico Granma, que atribuye a la doctrina del pecado original (no al pecado mismo, sino a la creencia en la doctrina) la causa de males sociales como el machismo, el racismo, el antisemitismo y la homofobia.

No es novedad que los seres humanos rechacen el concepto de pecado. Esa es una tendencia muy antigua, que alcanzó su cenit en la modernidad, donde se postuló con énfasis la bondad inherente del hombre, en contraste con la enseñanza bíblica que revela nuestra naturaleza pecaminosa. Sin embargo, las dos guerras mundiales y otras atrocidades cometidas por la humanidad se encargaron de refutar contundentemente el idealismo moderno. El ser humano se vio obligado a replantear sus teorías, por lo que la posmodernidad es más cauta en la evaluación de nuestro carácter.

La evidente maldad en los seres humanos ha recibido diversas explicaciones por parte de aquellos que no creen en el pecado original: influencia social, traumas psicológicos, enfermedades mentales, definición arbitraria del bien y del mal por parte de la sociedad... Todas estas hipótesis llevan tiempo en la palestra de las ideas, pero la propuesta de que la causa primaria de los males sociales radica en “el síndrome del pecado original”, con lo cual el periodista parece implicar la creencia en que dicho pecado existe, es realmente innovadora. El corolario de su osada sugerencia sería que, si las personas no creyeran en el pecado original, tal y como lo enseña la Biblia, entonces no existirían el machismo, el racismo, el antisemitismo, ni la homofobia.

Además de simplista y reduccionista, esta conclusión está basada en premisas falsas, que tergiversan burdamente definiciones teológicas, interpretaciones bíblicas, implicaciones sociológicas y realidades históricas. En primer lugar, la concepción que tiene Ernesto Estévez Rams del pecado original es totalmente desacertada, lo cual se hace evidente en el recurrente uso del plural. Ciertamente, esta doctrina es compleja y ha generado diferentes posturas teológicas, pero todas giran en torno al pecado original (único y singular) y no a pecados originales.

Por otra parte, no se requiere de un estudio científicamente riguroso para comprobar que actitudes como las que señala el artículo están presentes tanto en personas que creen en la existencia del pecado original como en algunos de sus más fervientes oponentes. Todos conocemos ateos que desprecian a otros por su origen étnico o racial (algunos inspirados en el Darwinismo). Puedo atestiguar que los profesores y directores de escuela que conocí en mis días de estudiante que mantenían sistemáticamente relaciones sexuales con alumnas de catorce, quince y dieciséis años, no creían en el pecado original. Los que en nuestro país han golpeado brutalmente, arrestado y encarcelado a mujeres solo por expresar un pensamiento político divergente, o por manifestar su desesperación ante el hambre y la necesidad, se mofan de la enseñanza bíblica del pecado original. Los que promueven consistentemente el odio hacia Israel en nuestros medios también desprecian la doctrina del pecado original. Los que enviaron a homosexuales a la UMAP, los arrestaron, los multaron, los golpearon y los han ofendido con palabras soeces, son mayoritariamente personas que rechazan el concepto del pecado original. No entiendo de dónde sale la idea de que tales actitudes predominan entre los que aceptan esta doctrina cristiana clásica.  

El desconocimiento bíblico y teológico por parte del articulista se hace palmario en la afirmación de que la Biblia les asigna a las mujeres una culpa inexpiable, por la transgresión de Eva. Al parecer ignora que, según la Escritura, “el pecado entró en el mundo por un hombre” (Ro.5:12), porque Adán fue quien desobedeció el mandato divino. Además, por medio de la mujer vendría la salvación al mundo, pues su simiente heriría en la cabeza a la serpiente y destruiría así la maldición del pecado (Gn.3:15). Esta es la primera promesa de salvación y en ella la mujer desempeña un papel protagónico, incluso por encima del hombre. Finalmente, se equivoca crasamente el periodista al declarar que la historia bíblica, que califica de “mitológica”, presenta el pecado de la mujer como inexpiable. Esa categoría no existe, porque, aunque todos somos pecadores, Cristo, el descendiente de la mujer que con su muerte en la cruz asesta un golpe mortal a Satanás, provee salvación para todos, sin distinción de pecados ni de sexo. Por tanto, no existe pecado inexpiable, sino solo la negativa obstinada de algunos a apropiarse del perdón que se ofrece universalmente.

La doctrina del pecado original no hace diferencias dentro de la raza humana porque precisamente el significado de ese concepto teológico es que todos heredamos el pecado de nuestros primeros padres, el cual se transmite ineludiblemente de generación en generación. Nadie queda exento, todos somos portadores de la letra escarlata. Algunos la exhiben por fuera, como la joven adúltera en la célebre novela de Nathaniel Hawthorne, y otros la llevan por dentro; pero nadie se libra del estigma del pecado.

El mensaje del evangelio no es exclusivista ni discriminatorio, sino que nos condena a todos, al mismo tiempo que nos da esperanza a todos. La definición bíblica del pecado original, juntamente con su solución, la encontramos en Ro.5:19: “Porque, así como por la desobediencia de un hombre [Adán] los muchos fueron constituidos pecadores, así también por la obediencia de uno [Cristo], los muchos serán constituidos justos”. A los pies de la cruz todos estamos al mismo nivel. Felizmente, la Biblia no solo enseña que todos somos pecadores, sino también que todos podemos ser salvos.

Sin dudas, el origen de todo problema humano está en el pecado, que no es una invención humana, ni una doctrina ficticia, sino una realidad ontológica; pero la solución está en Cristo y no en poner a pelear a un grupo de ciudadanos contra otros. ¡Cuán saludable sería que se pudiera hablar en nuestros periódicos de lo que verdaderamente enseña la Biblia, en lugar de seguir dibujando caricaturas grotescas de su mensaje! Sabemos que en estos momentos eso es una utopía, como también lo es pensar que los cristianos cubanos recibiremos algún día una disculpa pública, un acto de desagravio ante tantas ofensas, o al menos que se nos conceda el derecho a réplica, como un acto elemental de decencia y de honestidad intelectual.

Según el periodista de Granma, nuestros problemas sociales son el resultado de creer en la doctrina del pecado original, por tanto, si se elimina ese pensamiento, todos los problemas de discriminación desaparecen ipso facto. Me surge entonces una pregunta, si él no cree en el pecado original, si no ha sido infectado por ese “síndrome”, ¿de dónde surge su deseo de segregar y condenar al ostracismo a los millones de seres humanos que en Cuba y en el mundo creen en la autoridad de la Biblia? ¿Será acaso que existen otros síndromes?

Fuente: Facebook

*Rector del Seminario Bautista de La Habana. Ph.D. in World Christian Studies in Southwestern Baptist Theological Seminary, Fort Worth, Texas. Ministerio Pastoral y Teología en Seminario Teológico Bautista de la Habana "Rafael Alberto Ocaña". Reside en Ciudad de la Habana, Cuba.