De las siete asociaciones fundadoras, dos, Metodista y Bautista Occidental,
han demostrado connivencia con el Régimen: Este asunto no requiere la argumentación
retórica de los promotores, sino la contabilidad de sus antecedentes y hechos.
La Habana,
de julio, 2019. / Siete representantes de varias denominaciones publicaron en Internet
el 11 de septiembre pasado, pero no divulgan entre sus fieles, la iniciativa de
crear la “Alianza de Iglesias Evangélicas de Cuba (A.I.E.C.) para la “defensa de la doctrina y
principios bíblicos comunes”.
Porque, según alegan en documento, no se sienten “representadas delante de las
autoridades y el pueblo cubano por el Consejo de Iglesias de Cuba – (C.I.C.) engendro
de la propaganda estatal y la policía política - y se sienten
motivadas a trabajar unidas en la defensa de los valores bíblicos.¨
Los fundadores firmantes son: Rev. Dariel Llanes Quintana, presidente de la
Convención Bautista de Cuba Occidental; Rev.
Eduardo Alonso Álvarez, presidente Iglesia Evangélica Betel de Cuba; Rev. Alida León Báez, Liga Evangélica
de Cuba; obispo Ricardo Pereira Díaz,
Iglesia Metodista de Cuba; Rev. Moisés
de Prada Esquivel, Iglesia Evangélica Pentecostal de Cuba Asambleas de Dios;
Rev. Juan Carlos Bermúdez,
Iglesia Buenas Nuevas de Cuba;
Rev. Josué
Rodríguez Legra,
presidente Convención Bautista de Cuba Oriental.
Sin negar que sea estimable el aliarse por fines comunes, ¿por
qué tiene que “representar” nadie a
las iglesias “ante las autoridades y el
pueblo”, con lo usual que es en Cuba que “el representante” someta a los representados y sea un instrumento
de las autoridades, y la norma es la violación de la democracia interna en las
iglesias?
Y ¿cómo, de quién y contra quién defenderán “los valores bíblicos” sus mismos violadores
cuando uno de ellos, el obispo metodista, está mal afamado como agente del
Régimen y otro, la Convención Bautista, “lavó
el cerebro” a su feligresía con un Manual de
Oración que inculcaba sumisión?
Contamos con una “Babel” de denominaciones desacordes al interpretar
“valores bíblicos”, pero absolutamente
acordes en predicar la sumisión al Estado totalitario; muchos hasta invitan desde
el pulpito a votar en las farsas electorales como “deber cristiano”.
Y esta “nueva alianza”,
representa a pastores encallecidos en predicar a su grey una sumisión musulmana,
que no cristiana, mediante Tito 3-1, otras
citas, y el expediente de mutilar la cita bíblica de Romanos 13-1 al 2:
“Sométase toda persona a
las autoridades que les son superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que
hay, por Dios han sido establecidas. / De modo que quien se opone a la autoridad a
lo establecido por Dios resiste; y los que resisten acarrean condenación para
sí mismos /…”
Y se callan maliciosamente la continuación, los versículos del 3 al 7, que explican el sentido: “Porque
los magistrados no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo.
¿Quieres, pues, no temer a la autoridad? Haz lo bueno, y tendrás alabanza de ella; /
porque es servidor de Dios para tu bien /…/ vengador para castigar al que hace
lo malo. /Por lo cual es necesario estarle sujetos, no solamente por razón del
castigo, sino también por causa de la conciencia/…”
Quiénes
usan semejante trapaza ¿defenderán “los valores bíblicos”? Y pues
inculcan a los fieles que se condenarán si resisten a las autoridades injustas…
¿no son inconsecuentes ahora al “contrarrestar”
al parto de esas autoridades: el Consejo de Iglesias de Cuba?
 |
| Dijeron de
“Cenizas” que era un instrumento en las manos de Dios…, |
En dos ocasiones en que en T.V., un “pastor” del C.I.C., proclamó a Fidel
Castro “como uno de los grandes profetas
de la Biblia”, ¿qué declararon estos defensores de “la doctrina y los valores bíblicos”?
El
ex-pastor bautista José Carlos Pérez, testimonia que sufrió represalias de los
directivos de la Convención Bautista de Cuba Occidental, por oponerse a
bautizar a comunistas que continuaban sirviendo al Partido y por oponerse a la
“Campaña 50 días de oración por Cuba”, en el 2008.
Tras la
denuncia periodística de esa campaña, por Pérez y, luego, por quien escribe, la
Convención, al reeditar ese manual moderó sus bajas adulaciones al Gobierno.
Pero quien
lea su edición original del 2008, comprobará que fue un “lavado de cerebro totalitarista” a los fieles, por orden de la
directiva de la primera iglesia en la lista de promotores de la “nueva alianza”. Si el primer firmante,
Rev. Dariel Llanes Quintana, no fue cómplice, supongo que haya protestado enérgicamente,
de lo cual no nos enteramos.
Algunos
mensajes directos y subliminales (citas del manual, tomadas de “Alerta al
pueblo…”, nov. 2008, web “Cuba Democracia y Vida”:
Semana
6, pág .7, oración: “con la intención de
que intercedamos por nuestro gobierno, para evitar que exista cualquier barrera
entre la Iglesia y el Estado”.
Pág. 63,
comenta el principio de separación Iglesia-Estado: “Sin embargo, este principio no autoriza al creyente a desobedecer la
administración humana, puesta por Dios para el bien común… Dios le exige la
disciplina civil, con la única excepción de que se intente obligarle/… /contra
la otra disciplina”.
Día 37:
“En la Asamblea Nacional hay/…/ tres
diputados de confesión cristiana –agentones del C.I.C., entre ellos Raúl Suárez,
hereje excomulgado por su cisma de la Convención Bautista y demandado en vano
judicialmente por la Convención, para que le devolviera templo, casa y cuenta
bancaria de $24 000 pesos – Aunque, entendemos que existen, desconocemos cuántos
puede haber en los niveles intermedios y en la base. Tampoco sabemos cuántos habrá
en la próxima legislatura, próxima a ser elegida. Orar por ellos es vital…”.
¡Aleluya!
Los cristianos estamos formando parte del aparato de poder totalitario, al
menos en la claque del fingido “Parlamento”,
oremos para que influyan y legislen
según “…los fundamentos espirituales de
la Fe cristiana”: ¡Todo el poder a los Soviets! Digo, a los cristianos
pro-dictadura.
Pág. 8:
“podemos bendecir nuestra Nación, a
través de nuestros hechos, trabajos, palabras o del gobierno que apoyamos”.Pag.6:
“El ateísmo científico fue una
concepción/…/y dejó de ser sustentada oficialmente por el Estado”.
Lamento
no recordar la página del Manual en que comparan con la actualidad al centurión
Cornelio: Hoy, “puede ser el coronel del
MININT”- Ministerio del Interior- que vive en nuestra cuadra.
José
Carlos Pérez, en sus publicaciones de entonces (2008) “Alerta al pueblo de
confesión bautista…” y en su libro recién publicado: “Los herodianos
en la Cuba de Hoy”, abunda en el tema; y en su artículo: “Nueva alianza,
¿quién es quién?”, en “Religión en Revolución”, señala que consta como coautor,
en ese Manual pro-dictadura, el disidente pastor Mario Félix Leonard.
Y subraya:
El “…/ Obispo
Metodista Ricardo Pereira Díaz /…/desde mucho tiempo es visto como agente de la
Seguridad del Estado. Su historia personal archiva su desempeño a favor del Régimen.
El Caso del pastor metodista Yordi A. Toranzo, quien fuera destituido del
ministerio pastoral (por mandato del Comité Central del Partido) ya que ¨no se
alineaba con el Partido Comunista¨ causó mucho revuelo en su momento en la red”.
Por supuesto que entre los involucrados puede haber bien intencionados;
Pérez, lo cree así de los pentecostales. ¡Ojala dejen las malas compañías y no
vayan a remolque de los falsificadores de la Palabra de Dios!, que suelen ser
los que hablan mejor y se imponen a una asamblea.
A la luz de estos antecedentes ¿qué significa la “Alianza de Iglesias
Evangélicas de Cuba”?
Los buenos deseos de que “las
cosas sean como deben ser y no como son”, llevan a algunos a pensar que estos
pastores asumirán una posición cívica ante la Dictadura.
Los evangélicos nunca lo han hecho, pese a que la crisis nacional y el
pisoteo de los Derechos Humanos son graves desde hace mucho, no levantaron la
voz contra ninguna injusticia, predicaron la sumisión, ¿por qué cambiarían ahora?
¿Se convirtieron de corazón? ¿La crisis nacional es tan grave que “cambian de casaca”?
¡Ojala y fuera eso!:
Convertirse como el príncipe, aislado en las delicias del palacio, que al salir
por primera vez, se enteró de que existían la enfermedad, la vejez y la muerte;
y por ese choque emprendió una búsqueda espiritual. O, menos poético, “cambiar
de casaca”.
Pero estos príncipes llevan demasiado pasando de largo ante las miserias
de sus prójimos y de su Patria, asegurándose de no sufrirlas gracias a su
profesión y apatía cómplice. No niego que el pecador pueda convertirse, pero
para ser creíble debe aportar testimonio del cambio.
¿”Cambio de casaca”?, ¿”las ratas abandonan el barco que se hunde”?
Sería bueno. Tampoco es creíble; aún pueden ser castigados por el Régimen. Pero
alguno podría procurar que lo castiguen, un poco, no tanto, para refugiarse en
los Estados Unidos como mártir perseguido.
Las iglesias en Cuba son insolventes, los fieles no pueden sostenerlas
con sus donativos, dependen de donaciones de iglesias que las patrocinan desde
el extranjero. Ello significa buenos ingresos para la Dictadura y pastores
satisfechos por su nivel de vida superior al del pueblo.
Siempre se presentaron ante sus patrocinadores como víctimas del
comunismo, titanes de la Fe perseguidos que mantenían viva a la Iglesia en Cuba
y ahora… por sumisos a las inmoralidades del Poder, se dificulta esa comedia
para “pasarles el sombrero” en la
diáspora.
Los patrocinadores pueden haberles aconsejado que “hagan algo”. Solución: Fingir que “se hace algo”…sin hacerlo, no es cosa de meterse en problemas sino
de confundir una vez más a la opinión pública.
Los presionó el fingido “referéndum
constitucional”, varios plantaron pose de disidentes y con el pretexto de
oponerse al artículo del “matrimonio
homosexual”, recogieron firmas y orientaron a sus fieles votar por la
Constitución comunista. ¡Vaya disidentes!
Ahora, enganchan su vagón al tren de “cambios” del Gobierno (o el Gobierno les ordenó engancharse): Nueva
“Constitución”, totalitaria, nuevo “presidente”, con el mismo viejo discurso,
nuevo presidente de la Unión Nacional de Escritores y Artistas de Cuba, con el
mismo encorsetar a la “Cultura” como sirvienta de “la Revolución”.
¿El Consejo de Iglesias (CIC) sería la excepción en esta política de
remozamiento...? ¿Por qué se quedaría el Gobierno sin “cambiar” su ya obsoleto Consejo de Iglesias de Cuba?
Fósil del tiempo de exportar la revolución mediante guerrillas, de loar
al cura guerrillero Camilo Torres, proclamar que “Cristo fue el primer comunista”, perseguir a los cristianos, pero usar
a traidores de entre ellos para hacerles creer a los izquierdistas
latinoamericanos que en Cuba los cristianos no eran perseguidos y apoyaban “al proceso de justicia social”.
La Dictadura, está atareada en “cambiar
para que todo siga siendo lo mismo”: El C.I.C., impresentable e increíble
con sus discursos de los años 60-70, ya no es útil y hace mucho que usa a “las iglesias serias” (como demuestra la
campaña bautista “50 días de oración por Cuba” y la sanción del obispo metodista al Rev. Yordi A. Toranzo).
Pues ¡ahora tendrá un “nuevo C.I.C.” con otro nombre!: A.I.E.C. Siete
“representantes” controlarán para el Estado a miles de creyentes sin voz ni
voto: Pueblo al pie del “Sinaí” estatal, mientras sus jefes median.
(Podrían desmentirme fácilmente con que el próximo domingo prediquen debidamente, sin mutilarlo, Romanos 13 del 1 al 7; para aclararle al rebaño la mendaz predicación de sumisión a las autoridades
injustas).
Los medios internacionales pro-dictadura dirán: “Cuba cambia, hay nuevo
presidente, nueva Constitución y hasta una nueva asociación de iglesias.
Tradición de jefes el divorciarse de “la vieja” para casarse con la joven secretaria. C.I.C. y
C.O.E.B.A.C., concubinas celosas, protestarán por la nueva favorita del sultán
y tales chusmerías, más alguna negativa de visa, acreditarán de “disidente combatida” a la flamante “nueva alianza”.
Pero no será la Nueva Alianza con Dios, sino con el dios Poder y la
materialidad. Y su próximo paso “disidente”
será bailarle al Herodes cubano el baile de los siete velos de la “nueva ley de cultos”; para servirle en
bandeja las cabezas de cada iglesia. Lo cual no podría conseguirlo el C.I.C.
El Blog Religión en Revolución publica los artículos o post con apego a
la libertad de expresión y asumiendo que los autores que firman sus artículos
son responsables de sus opiniones. La edición del Blog también reconoce el
derecho de cualquier persona o institución al derecho de réplica, ya sea usando
el espacio de comentarios o escribiendo y enviando su respuesta, la cual será
publicada sin lugar a dudas.
