¿Multas por “ofender” a alguien? El polémico incidente en el Pride de Fort Worth y lo que revela sobre la libertad de expresión

 En Estados Unidos, sucesos como estos son cada vez más comunes. Este tuvo lugar exactamente en la ciudad donde he residido por más de veinte años. Además, compartiendo la vida de fe en las iglesias con una confesión bautista. Lo cierto es que existe un clima de crispación que no proviene de la devoción de los cristianos, sino del uso de muchos miembros de la comunidad islámica para implantar un discurso y una conducta extremista y anticristiana. Es indudable que esto encuentra si no apoyo, al menos un cierto acuerdo con las autoridades políticas y del orden.

Un debate que trasciende un evento local se ha generado a raíz del suceso reciente en el Trinity Pride Fest de Fort Worth, Texas. Lo que ocurrió entre un conjunto de predicadores cristianos y la policía ha planteado una cuestión esencial: ¿Estamos ingresando en una época en la que la libertad de expresión se basa en la sensibilidad subjetiva del receptor?

Durante el festival, varios predicadores, que se hallaban en espacios públicos pero fuera del evento privado y que respetaban la orden bíblica de "ir y predicar", fueron notificados por los agentes de policía de que serían multados si alguien se sentía "ofendido" con su mensaje. Mensajes bíblicos que vienen siendo presentados desde el advenimiento del cristianismo y que responde al mandato bíblico de “ir y predicar el evangelio a toda criatura”.  La interacción se grabó en video y rápidamente se propagó de manera viral, lo que provocó reacciones en todo el país.

El video que encendió la discusión nacional en su versión original del encuentro entre los predicadores y la policía, que ha sido ampliamente compartido y analizado, puede verse a continuación:

👉 https://www.youtube.com/watch?v=Yt2eO8Z8q7A (youtube.com in Bing)

¿Qué ocurrió exactamente?

Los predicadores estaban llevando a cabo su actividad regular: compartir mensajes basados en la Biblia en lugares públicos, lo cual han estado haciendo durante años en varias ciudades. Sin embargo, esta vez la policía les advirtió que, no podían ingresar a ciertas áreas públicas debido a barricadas del evento. También que, podrían recibir una multa si su discurso “ofendía” a alguien.

La frase “si alguien se ofende” fue la que detonó la controversia. En Estados Unidos, la libertad de expresión —incluyendo discursos religiosos, políticos o morales— está protegida incluso cuando resulta incómoda, impopular o provocadora. Por eso, muchos consideran que la advertencia policial fue una interpretación errónea de la ley.

La reacción de líderes cristianos: preocupación y llamado a la vigilancia

Líderes cristianos de distintas denominaciones han expresado su preocupación por lo que consideran un precedente peligroso. Sus opiniones se pueden resumir en tres grandes líneas:

1) La libertad de expresión no puede depender de la ofensa subjetiva

Pastores y líderes evangélicos han señalado que la policía no puede usar la “ofensa” como criterio legal. La Primera Enmienda protege discursos que pueden resultar incómodos o controversiales. Si la ofensa se convierte en un estándar, cualquier discurso podría ser censurado.

2) La predicación en espacios públicos es un derecho histórico

Muchos líderes recordaron que la predicación callejera ha sido parte de la vida cristiana desde los inicios del país. Es un ejercicio legítimo de libertad religiosa y expresión pública. Limitarlo en calles abiertas, dicen, es una forma de silenciar voces religiosas.

3) Temor a una aplicación desigual de la ley

Algunos pastores mencionaron que, en su experiencia, las restricciones suelen aplicarse con mayor severidad a predicadores conservadores que a otros grupos que también expresan opiniones fuertes en eventos públicos. No lo llaman persecución sistemática, pero sí una tendencia preocupante.

🌈 El contexto del evento Pride: un punto de tensión cultural

El Trinity Pride Fest es un evento “para todas las edades”, lo que ha generado críticas en años anteriores por parte de sectores cristianos que consideran inapropiado exponer a menores a ciertos contenidos. Para muchos predicadores, esto aumenta la urgencia de estar presentes y compartir su mensaje.

Por otro lado, los organizadores del evento buscan crear un espacio seguro para la comunidad LGBTIQ+, lo que genera tensiones cuando grupos externos llegan con mensajes que consideran hostiles o moralmente confrontativos.

⚖️ ¿Qué está realmente en juego?

Este incidente no es solo un conflicto entre predicadores y policías. Es un reflejo de una discusión más profunda:

¿Puede el Estado limitar discursos religiosos en espacios públicos para evitar “ofensas”?

Si la respuesta es sí, entonces:

·           La libertad de expresión queda condicionada a la sensibilidad individual.

·           La libertad religiosa se vuelve vulnerable a interpretaciones subjetivas.

·           La policía adquiere un poder excesivo para decidir qué discursos son aceptables.

·           Para muchos líderes cristianos, esto es una línea que no debe cruzarse.

Dios creó al ser humano con la libertad de elegir y razonar. Forzar la conciencia mediante la censura o el miedo contradice el diseño divino. Jesús jamás usó la fuerza para callar a quienes no pensaban como Él, sino el diálogo y el amor. La historia enseña a la Iglesia que cuando se empieza a silenciar lo que incomoda, la fe y la verdad suelen ser las primeras en ser censuradas. Ante el extremismo, la respuesta cristiana no es pagar con la misma moneda, sino defender la verdad con respeto. Aplicando Mateo 7:12 ("haz con los demás lo que quieras que hagan contigo"), si los cristianos quieren la libertad de predicar su fe en público, deben defender el derecho de los demás a expresarse, aunque no compartan sus ideas.

En conclusión: Defender la libertad de expresión es un deber cristiano. Tolerancia no significa aprobar todo, sino tener la madurez de debatir con ideas y amor, rechazando cualquier tipo de censura o extremismo.

Recopilación y texto del editor del Blog Religión en Revolución

Cuestionar la Revolución.

 

El tema de la Libertad de expresión se hace tendencia #FreeSpeech  y esto precisamente en los Estados Unidos de América, lo que sorprende a muchos. No estoy extrañado para nada, en los últimos tiempos la libertad de expresión es cuestionada, muchos suelen agazaparse diciendo que abre un margen a las expresiones de odio y hace difícil la ocupación de algunos que buscan resguardos físicos para que no les lleguen las ideas de otros.

Después de comprar y controlar, como dueño que es, a Twitter; Elon Musk se emplea en apostar por la libertad de expresión y lo hace buscándose tantos enemigos que nadie sabe a donde ira a parar todo esto. En los EE. UU. el público se encaminaba a prescindir de la libertad de expresión; abrumados por las mentiras de los medios, el wokismo y el protagonismo alentado por el discurso de odio de la izquierda , la TCR, la ideología de género y quien sabe cuántas cosas más que están debajo del tapete.

He aquí que se aparece @elonmusk y les serrucha el piso a muchos. Las acusaciones de Musk contra Apple, podría sacar de la tienda de aplicaciones a la red social, ahora ha afirmado que revelará unos “archivos” y el público conocería los supuestos limitantes de la antigua administración sobre la libertad de expresión.

“Los archivos de Twitter sobre la supresión de la libertad de expresión pronto se publicarán en Twitter. El público merece saber qué pasó realmente...”, afirmó el magnate, dueño de Tesla y Space X, dejando en claro que tenía las pruebas contundentes a sus continuas acusaciones.

Este es un Tweet que fue tendencia ayer : “Esta es una batalla por el futuro de la civilización. Si la libertad de expresión se pierde, incluso en los Estados Unidos, la tiranía es todo lo que queda por delante”.

Temprano en los 90s en una larga “entrevista” con la super-agente “Dania” a cargo del sector de la salud en Cuba dentro del DSE-G2, le desafié preguntándole: ¿por qué no abrir un espacio en los medios a la oposición que apuesta por un socialismo con rostro humano, para que se expresen libremente?. Se indignó y me dijo : “¡¿para hacer contrarrevolución?!”, “no para cuestionar lo que sea necesario cuestionar a la Revolución”, le contesté. Pasó de inmediato a otro tema…,

La libertad de expresión es un derecho humano y fundamental mediante el cual toda persona tiene la capacidad de expresar sus opiniones libremente sin ningún tipo de reprimenda legal. Hace algunos años un conferencista fue a participar en un debate en la Universidad de California, le cayeron a cohetazos ; aquello parecía una parranda de barrio. Debió de empezar por definir el termino ante su auditorio, pero esto ya no es posible en una Universidad en los EE. UU..

Creo que la libertad de expresión esta descalabrada  en los EEUU ,revertir esta situación es difícil pero no imposible. A fin de cuentas, de lo que se trata es de cuestionar lo que sea cuestionable.

Eloy A González. [11.29.2022]

Modas y actos de repudios.

 

Por E A González.

Detonó el conflicto, como todo lo que se ventila  en las redes sociales hace apenas  unos días, y no es para menos. El rapero y diseñador estadounidense Ye, antes conocido como Kanye West , respondió a la polémica que generó este lunes en su evento Yeezy Season 9 de la Semana de la Moda de París, donde lució una camiseta negra con la inscripción 'White Lives Matter' (Las vidas blancas importan) grabada con letras blancas en la espalda. Además, en la parte frontal de dicha camiseta el rapero ha plasmado una imagen del Papa Juan Pablo II con la frase “Seguiremos Tu Ejemplo”. Para remachar el famoso artista y figura controversial; ‘afrodescendiente” por demás,  ante el desbordamiento de críticas que recibió declaró: "Todos saben que 'Black Lives Matter' fue una estafa".

La presentación la hizo acompañado de Candace Owens famosa vloguera que, siendo también afrodescendiente, critica el movimiento Black Lives Matter [BLM] y asume posiciones conservadoras . Es una conocida intelectual que asume puntos de vistas desafiantes.

Este dúo fantástico, solo por así decirlo, se mostró en un evento en ocasión de la Yeezy Season 9 de la Semana de la Moda de París donde, como era de esperar, fue muy concurrido y estaba presente la Prensa. Ha sido tendencia en apenas dos días en las redes sociales : #KanyeWest, #CandaceOwens,#WhiteLivesMatter,#BLM.., y todo lo relacionado con el tema.

De nuevo  se ventila el tema del racismo en los EE. UU., el traído y llevado tema del “supremacismo blanco” , las acusaciones de corrupción dentro del movimiento #BLM , la libertad de expresión y los temas relacionados a una figura tan controversial y conocida como lo es Kenye West, ahora simplemente , Ye.

Volviendo a Candace Owens @RealCandaceO, quien también fue acusada de “supremacista blanca” aun cuando es “afrodescendiente” ; figura controversial a la cual no dejo de admirar. Después de su presentación en Paris junto a Ye, y cuando frecuentaba un Bar fue atacada por las Brigadas de Respuesta Rápida y le hicieron un Acto de Repudio como pueden ustedes ver en el Twitter que comparto.

Al igual que Kayne West ahora, Candace Owens @RealCandaceO también fue acusada de ser "supremacista blanca" aunque es negra, y le hicieron un escrache en un bar justamente por eso: pic.twitter.com/85uSIBa2DB

— Jota Dobbs (@Jota_DBS) October 5, 2022

Vamos que, en los Estados Unidos de América , se supera las consagraciones de los regímenes totalitarios, se  hace caso omiso de la libertad de expresión, hay organizaciones e ideologías que no asumen la crítica y el riguroso análisis de intelectuales y periodistas ; y terminan por atacar deliberadamente y con apego a su vocación totalitaria a los que no comparten sus ideas.

Pero lo peor , no es la  primera vez que una persona en un sitio publico aquí en los Estados Unidos de América ; puede ser objeto de un Acto de Repudio y esto a nadie le importa.

Las personas que venimos de un régimen totalitario y que fuimos objeto de Actos de Repudio [en Cuba], no podemos sustraernos a la idea de que prácticas tan viles se presentan  en este país que se justiprecia de sus valores democráticos.

octubre 5, 2022

Masones cubanos comparten en las redes una carta pidiendo un diálogo con el régimen Castro comunista.

 

Un grupo de masones cubanos está compartiendo una carta anónima de algunos de sus miembros para pedir un diálogo con el Gobierno y recuperar derechos humanos básicos como la libertad de expresión, de movimiento y religiosa.

Como es usual en este Blog, aun cuando los masones en Cuba no son una denominación religiosa, pero si son considerados como una organización fraternal atendida por la Oficina de Asuntos Religiosos; incluimos la carta, a la que se hace referencia, completa a continuación:

La Habana, a los 5 días del mes de diciembre del año 2020 de la E. V. y 6020 de la V. L.

A:

IH. Ernesto Zamora Fernández.Gran Maestro de la Gran Logia de Cuba de A. L. y A. M.

IPH. José Ramón Viñas Alonso.Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo del Grado 33 para la República de   Cuba.

GIGO. VH. Rogelio Ibáñez Cabodevilla.Gran Decano de la Meritísima Asociación de los Veteranos Masones.

Sra. María Elena Reyes. Gran Gentil Mentora de la Orden Hijas de Acacia.

VH. Noel Cárdenas Hernández. Presidente de la Cámara Auxiliar Nacional Ajefista.

A todos los Masones, Hijas de Acacia y Ajefistas de Cuba.

Sean las primeras líneas portadoras de un fraternal saludo.

Antes que nada, se impone ofrecer felicitaciones a todos los Masones cubanos con motivo de las celebraciones por el Aniversario 161 de Fundación de la Gran Logia de Cuba de A. L. y A. M., lo que sin dudas inspira júbilo y alegría para todos los que nos honramos de pertenecer a ella; pero tras una revisión simple a esa historia de la cual estamos tan orgullosos, nos quedan entre pecho y espalda encontrados sentimientos que vienen a motivar estas líneas, dado el hecho de que resulta antagónica con la realidad que hoy vive la “Institución Orgánica de la moralidad” en Cuba.

Por estos días la Nación se ha visto envuelta en situaciones muy peculiares, pudiendo calificarse las mismas como “INEDITAS” en los últimos 60 años. Un grupo numeroso de Artistas, intelectuales, juristas y pueblo en general levantan su voz para demandar del Gobierno el reconocimiento de derechos tan básicos como la libertad expresión, la independencia económica, garantías jurídicas y participación plena en los destinos de la República a partir de un sistema democrático e inclusivo en el orden político y social.

Es conocido que todo cuanto huele a política activa en nuestras mentes un automático sistema de defensa cuyo núcleo radica en ese malinterpretado Antiguo Limite, bien cubanizado, que sentencia: “La Masonería no se mezcla con cuestiones políticas ni religiosas”. Sin embargo, la cuestión es que no estamos hablando de “POLITICA”, estamos hablando de “PRINCIPIOS”.

La Masonería, desde el momento mismo en que solicitamos ingreso a sus Templos, nos impone como regla inquebrantable el “Ser un hombre libre y de buenas costumbres”, mas no es libre aquel que no puede decir lo que piensa y siente, porque en caso de hacerlo es tratado como delincuente.

No puede considerarse un hombre libre quien no tiene la posibilidad de ser escuchado, de decidir los destinos de su familia, que educación desea para sus hijos, o sencillamente decidir dónde quiere vivir o morir.

No pueden considerarse los Masones cubanos como hombres libres cuando no pueden decidir los destinos de la propia Orden, ya que se les regula y fiscaliza sus Libros de Actas, acuerdos y finanzas, las mismas que con tanto sacrificio quitan de sus bolsillos y no dan a sus familias para ponerlo a disposición de la Fraternidad.

No son los Masones cubanos Libres cuando tienen que solicitar “PERMISO” a una organización política para rendir homenaje a nuestros propios Hermanos o sencillamente reunirnos.

No somos libres porque durante 60 años y a golpe de expropiaciones, multas, clausura de Logias, difamación de sus miembros y manipulación mediática; se ha relegado a la Orden a un aislacionismo brutal como forma de control, haciendo de nuestros Talleres verdaderos Clubes sociales donde prima la hipocresía del silencio.

Que levante la mano aquel masón no ha visto con sus propios ojos como las Logias se caen a pedazos mientras el Ministerio de Justicia y Departamento de Asuntos Religiosos y Fraternales del Partido diluyen en trabas burocráticas el acceso a los medios para su restauración.

Eleve alguno su voz para negar como se pudren en los archivos documentos de incalculable valor para la historiografía cubana, por el sencillo hecho de no “ser de interés gubernamental”.

Ponga alguien argumento de oposición al planteamiento de que los pocos actos públicos que lleva a cabo la Masonería cubana son constantemente observados o monitoreados por la Seguridad del Estado y la Policía Nacional.

No creemos necesario exponer a detalle el por qué la Masonería cubana se ha ganado en la sociedad el prestigio de ser en todo tiempo garante de la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad del pueblo; pero resulta necesario destacar que no ha existido momento en la Historia Gloriosa de Cuba donde los masones hallan guardado silencio mientras se oprime el derecho y se humilla la dignidad.

Fue el principio masónico de Libertad de las personas y de los grupos humanos, ya sean instituciones, razas o naciones y en todos sus aspectos, es decir, libertad de pensamiento y libertad de movimiento; lo que impulsó a nuestro Próceres a tomar las armas y verter su sangre en la manigua, creando un concepto único de Nación y Nacionalidad.

Fue el principio masónico de Igualdad de derechos y obligaciones de los individuos y grupos humanos sin distinción de religión, raza, sexo o nacionalidad, lo que llenó el corazón de Máximo Gómez mientras levantaba la Bandera de la Estrella Solitaria en aquella hora sublime en que se proclamaba la Republica.

Fue el principio masónico de Fraternidad entre todos los hombres y entre todos los pueblos y naciones, porque todos los seres humanos nacen libres e iguales en derechos y en dignidades, lo que motivó a muchos Ajefistas y Masones dignos a ofrecer su apoyo a la revolución de Fidel Castro; para ser después traicionados de la manera más vil; siendo obligados al exilio o al olvido.

¿Cómo es posible que a pesar de todo esto la Masonería cubana continúe guardando silencio?

¿Cómo hemos de explicar a las futuras generaciones que, una vez llegado el momento de aferrarnos a nuestros PROPIOS PRINCIPIOS, dimos la espalda a los humildes y callamos una vez más?

No hablamos de apoyar al llamado Movimiento San Isidro o que las Logias se conviertan en centros de debate político, todo lo contrario, hablamos de que ha llegado el momento de hacer valer nuestros derechos como Institución y como ciudadanos, teniendo el deber de invitar a la mesa de dialogo al Gobierno; a fin de exigir lo que por derecho corresponde, haciendo valer esa frase del IH. José Julián Martí que dice: “… los derechos se toman, no se piden. Se arrancan, no se mendigan”.

Es el momento de que la Masonería cubana levante su voz aclamando justicia, porque prestigio y dignidad tiene para ello.

Nuestra Institución no tiene que rendir cuentas a dependencia gubernamental alguna, puesto que no forma parte de ninguna de las instancias del Estado, de ahí que sus Libros, caudales y patrimonio no tienen que ser sometidos a fiscalización de nadie. Teniendo además el derecho y deber de exteriorizar sus elevados fines y sagrados postulados sin que para ello medie la autorización estatal.

Al ser poseedora de “Personalidad Jurídica” la Institución Masónica Cubana tiene el derecho y el deber de contar con sus propios medios de difusión masiva, donde pueda exponer de forma libre y sin censura sus principios los que, al fin y al cabo, resultan los mismos que dieron forma a la Nación. Además, le asiste el derecho de contar con una Banca propia si así lo considera necesario, o depositar sus metales en la Agencia Bancaria de su preferencia y no la que determine el Estado.

Los masones cubanos tienen el derecho de expresarse libremente, de forma individual, conforme a su derecho ciudadano, sin que por ello se les censure o catalogue de delincuentes.

La Institución tiene el derecho de contar con una Escuela y una Universidad Masónica, a fin de que sus miembros y ciudadanos en general, gocen de la libertad de educar a sus hijos e hijas bajos los principios que profesan.

El Edificio Nacional Masónico “IH Carlos Manuel Piñeiro del Cueto” y el Asilo Masónico “Llansó”, fueron ideados, construidos y sostenidos con el dinero, la sangre y el sacrificio de los Masones cubanos; por tanto, es tiempo de que la administración plena de esas dependencias sea devuelta a manos de sus legítimos dueños, o sea, la Gran Logia de Cuba de A. L. y A. M. y el Supremo Consejo del Grado 33.

Espero sepan perdonar la rudeza de algunas palabras, pero las circunstancias así lo imponen. No es justo que de forma aislada algunos masones levanten su voz, mientras otros guardan silencio al amparo de la supuesta observancia de la Ley.

No demos más la espalda al problema, es tiempo de enfrentarlo con honor y valentía, como en su tiempo lo hicieron nuestros Padres Fundadores.

Reciban un T. A. F.

JN (N.S.)

Fuente: Facebook

“A mí en Cuba no me gustaba la política, pero yo si le gustaba a ella”

Por: Eloy  A González. 

Un grupo de Facebook conocido como Bautistas en Cuba, esta abierto como grupo publico y permite exponer libremente los puntos de vistas. Fue en este sitio que incluí una información que previamente aparecía en la página de Radio Televisión Martí con el título de: Líderes bautistas del mundo critican la retención de ayuda humanitaria en Mariel. Como es un tema a tono con el grupo en cuestión incluí este en el sitio de referencia. Fue en este punto que dos participantes o miembros de este grupo se mostraron molestos por el tema en cuestión. Pero una persona en particular demostró una actitud acometedora e  improcedente . Afirmó la persona que: los cristianos no nos metemos en política, usted está usando este grupo para influir en los Bautistas con sus propósitos políticos. Agregó, RESPETE ESTE GRUPO. Fue en este punto que expresé lo siguiente: 

Veo con asombro su nota cuestionando una información que aparece en la red. Muestra la estulticia que caracteriza a tanta gente malograda que, aun saliendo de aquel infierno, no abandonan el cinismo de afirmar “que no se meten en política” y aducen una enfermiza predisposición a considerar un libre intercambio de ideas como “oscuros propósitos políticos”, y lo que es peor, pretende coartar la libertad de expresión aduciendo un irrespeto a este grupo que es por demás público.

La nota que puse es una información compartida; y sí, son líderes religiosos bautistas polacos y la Misión Integral de la Alianza Bautista Mundial, así como representantes de la Fraternidad Bautista del Caribe; que se solidarizan con una iniciativa a todas luces de inspiración cristiana. Para proveer una ayuda humanitaria a los cubanos en Cuba; esto por parte de los cubanos, muchos de ellos como usted, ahora asentados en tierra de libertad. En libertad se comparte información y se respeta la libertad de expresión; no se si ya esto lo ha aprendido viviendo en los EE. UU..

No me voy a detener en otras consideraciones. Tengo más de 70 años, soy conocido. Mis puntos de vistas los sostuve siempre en Cuba, dentro y fuera de la Iglesia, y asumí por ello los riesgos y las consecuencias. Nunca he dejado de expresar mis opiniones y nadie puede restringir, ni en Cuba ni en el exilio, mi libertad a expresarme libremente. Pero la información que compartí no es de mi autoría, aunque la suscribo. De mi autoría son los cientos de artículos de opinión que he escrito y aparecen en la red, en la prensa y en tres libros publicados y uno en preparación. Dos blogs de temas cubanos (Religión en Revolución y Medicina Cubana) agrupan muchos de mis artículos. No tengo que hacer uso de ningún grupo de Facebook, ni de otro medio porque siempre he contado o con mis propios medios u otros que aceptan de buen grado mis artículos y por tanto mis opiniones.

¿Que los cristianos no nos metemos en política?. Por favor no dé lugar a la desidia colectiva de que son parte los cristianos en Cuba, no matice el colaboracionismo rapante de tantos. Los aspectos medulares de las relaciones Iglesia -Estado en Cuba están expresadas en la introducción a uno de mis libros que puede leerse aquí .Ahora bien, la falsa afirmación de que “yo no me meto en política” o “la política es una cosa sucia” que tanto repiten cubanos, cristianos o no, de aquí y de allá, es  desde todo punto de vista falsa y cínica en su esencia.

¿Alguien de los que leerán esta nota pueden afirmar que nunca se metieron en política?..,  cuando: fueron pioneros por el comunismo, se afiliaron a los sindicatos comunistas, eran miembros de los CDR, militares en las MTT, Federadas y un largo etcétera.., y lo que es peor miembros de las Brigadas de Respuesta Rápida. Esto por arribita porque si algo vi en las Iglesias fue la cuerda de chivatos que teníamos que soportar y sonreírles hasta cuando se bautizaban.

Tomando algo a la ligera, como para restarle tensión a esta nota, recuerdo un cantante de rock cubano que en nada me agrada pero que decía en una de sus canciones: “a mí no me gusta la política, pero yo si le gusto a ella”. Usted como tantos cubanos, aun cuando se sentaba en el banco de la iglesia bautista de Cienfuegos, la cual conozco, no se metía en política, pero sí que le gustaba compañerito.

El sujeto, que pretende una encendida polémica, respondió lo siguiente:

Señor no solo vivo en EE. UU. sino también viví en Canadá y estudié en los 3 países, conozco bien la libertad. Por tanto, usted no debe catalogar de cínicos a los que afirman no meterse en política porque estás violando el más elemental derecho humano del cual te apoyas para criticar a otros, llamar cínicos a los que no piensan o no se comportan como usted es mutilar la democracia y libertad de la cual usted tanto presume. Respeto su opinión y si tantos medios publican sus artículos siga en ellos o cree su propio canal, pero no use este grupo cristiano para eso; haberse hecho miembro de este grupo el 21 de agosto del 2020 y estar publicando o compartiendo información política aquí demuestra sus verdaderos propósitos. Recuerde DAR A DIOS LO QUE ES DE DIOS Y AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR.

…, Y esta fue mi respuesta:

Usted como tantos cubanos se metió en política en Cuba estoy seguro, muy seguro. Ahora dice que conoce la libertad porque vivió, entre otras cosas, en Cuba y estudio en la Universidad Central de Villa Clara. Mas que cínico es impúdico decir, cuando se ha vivido en Cuba, que no se participó en la vida política del país. Porque usted bien sabe, porque yo también lo sé, lo que significa NO participar en la política que establece el régimen y que permea toda la sociedad. Hago uso de mis ideas como hago uso de la crítica, para eso vivo en libertad y participo en las polémicas que puedan derivarse de mis contribuciones en las redes sociales. Por eso no violo derecho alguno. También hago uso del derecho que me asiste a formar parte de una red social como este  grupo de Facebook que es público. Esto es hacer uso de mi libertad de asociación, expresión y libre juego de las ideas. No voy a dejar de participar en este u otro sitio porque un advenedizo como usted venga a decir que lo deje.

Este intercambio, desde ya, lo convierto en un post y será publicado de manera íntegra en el  Blog Religión en Revolución.

A usted le deseo éxitos en su vida personal, pues ha ampliado sus horizontes después de dejar en Cuba al “César”, poner agua de por medio y venir al exilio de los cubanos en el soleado West Palm Beach. No sé si ese salto en el espacio y en el tiempo fue una decisión política, como sea que le vaya bien.

Hay una preocupante tendencia a la dedicación de muchos en Cuba y ya en el exilio a repetir hasta el cansancio los argumentos de que: “los cristianos no se meten en política”, “la política es algo sucio o cochino”. Aducen argumentos para que en nada les molesten ahora que viven en libertad y hablan de derechos que nunca tuvieron en Cuba. Olvidan las dedicaciones de tantos a ser parte y actuar en consecuencia cuando pertenecían a las organizaciones políticas y de masas den Cuba. Dejan a un lado las realidades de Cuba y se sustraen de una responsabilidad social que debieran admitir cuando, hoy hacen uso del derecho que les proporciono su condición de refugiados cubanos en los EE. UU. para lo cual todos o casi todos aceptaron los términos de la así denominada Ley de Ajuste cubano que da derechos a los cubanos en tanto vivieron y fueron victimas de una tiranía comunista.

Muchos cubanos, antes de dejar la Isla, recibieron el mismo consejo: “cuando llegues allá no te vayas a meter en política” …, ¿Por qué? ¿Que argumentan cuando están delante del oficial de inmigración haciendo los trámites para la residencia o ciudadanía?.

Yo si me meto en política, nadie pude criticarme por eso, lo hice en Cuba y lo hago aquí. En Cuba más que política hice oposición, o lo que es lo mismo contrarrevolución y por ello me siento orgulloso. Comparto la opinión de un periodista independiente cuando afirma:

Yo sí me meto en política porque mi país y su gente se han malogrado; porque Cuba ha naufragado junto a sus hijos; porque nos vamos quedado sin presente y sin futuro; porque no hay una sola razón para que dos comunistas, de probada escases moral, mental, espiritual y neuronal destruyan la esperanza de millones de seres que se resisten a compartir su credo.

Ponzoñosos ataques a la cantante cubana Danay Suárez, después que reprodujo un post en su muro de Facebook donde trata el tema de la pedofilia, la ideología de género, el feminismo y el aborto.

La cantante, quien profesa la Fe cristiana, ha sido nominada al Premio Grammy Latino en cuatro ocasiones, saltó a la polémica tras su participación en el Festival de Viña del Mar, por cambiar la letra del tema que interpretó y enviar un mensaje cristiano antiaborto.

El post de la destacada cantautora cubana, quien es conocida por sus puntos de vista cristianos, fue incluido en su cuenta de Facebook; acorde con sus opiniones de inspiración cristiana y asumiendo su derecho a la libertad de opinión y libre expresión.

El texto, publicado originalmente en esa red social por alguien que firma como "Dayis Arizmendi", y reproducido luego por el payaso evangélico mexicano Leito Que Paico (pseudónimo de Leonardo Madrigal), fue copiado y pegado por la cubana como una reflexión y defensa de los puntos de vista religiosos sobre la homosexualidad.

Basto esta reproducción para que “le cayeran en pandilla”, en las redes sociales y los apandillados de los grupos proabortistas, feministas y LGBT+ entre otros. Se han enfurecido con la sencilla y genuina artista cubana, y en acto de grosera intolerancia, la han atacado en las redes sociales usando todo tipo de descalificaciones, insolencias y suciedades.  Amenazada con destruirle su carrera artística y menospreciada por tantos que han asumido que pueden, en un acto mezquino, cuestionar sus opiniones, destruir su bien ganada carrera artística y dar cuenta de su honra y reputación. Es un acto colectivo de linchamiento por las ideas que ha expresado. Aun cuando solo uso un texto que no es de su autoría y lo incluyó en su muro de Facebook.

Los intolerantes, los Antifa cubanos, los canallas de siempre le atacan Esto lo hacen sobre todo en y desde Cuba. ¿Estamos los cubanos preparados para la libertad y el decoro? NO, ¿Estamos preparado para el libre juego de las ideas? NO. ¿Estamos preparados para la libertad de opinión y de expresión? NO. Entonces preparemos para seguir viviendo en Dictadura.

Aquí les dejo el texto de tanta polémica. Les recomiendo que lean los múltiples comentarios que aparecen en las cuentas de Twitter de la artista y en su cuenta de Facebook.

A mi generación.

(Escrito en junio 2020, cuando todavía no era muy bien vista la pedofilia)

A ti, que te escandalizas por el nuevo género "MAP" (personas que se sienten atraídas sexualmente por niños), pero apoyas la ideología LGTBI, el feminismo y el aborto, ¿ya te disté cuenta de la incongruencia de tus ideas? ¿O sólo repites -sin la mínima crítica y análisis- todo lo que los medios y la agenda ideológica mundial quieren hacerte creer desde hace mucho tiempo?

Tú críticas a tus padres y abuelos, y a quienes estamos en contra de todo lo que se opone al diseño perfecto de Dios para la familia, la única base firme que es capaz de dar soporte sólido a la sociedad. Nos llamas retrógrados y homofóbicos, porque nuestras ideas son "de tiempos pasados". "Ya estamos en el 2020, tenemos que progresar" dices. "Amor es amor".

Bajo este lente, hoy este movimiento te dice lo mismo: "amor es amor". Bajo tu propio razonamiento, si dos personas se "aman", ¿por qué la pedofilia te causa tanta repulsión? Quizá el adulto de 50 se "auto percibe" como una joven de 20 años, y el niño de 7 años se "auto percibe" como un adulto de 23. Déjalos que sean felices. Love is love, ¿no?

Afirmaste que un homosexual no podía controlar sus deseos. Ahora el pedófilo argumentará lo mismo. ¿Lo vas a discriminar? ¿Lo vas a privar de amar y ser feliz?

Tal vez vas a decir que un niño no es plenamente consciente de su sexualidad. Pero, espera, ayer decías que "los niños son libres de explorar su sexualidad", porque "tal vez es una niña que nació atrapada en el cuerpo de un niño". "¡Denle hormonas, mutilen sus genitales!". Tú fuiste de los millones que admiraron y compartieron el "talento" de los niños que se maquillaban y comportaban como mujeres. Tú aplaudiste las leyes de "cambio de sexo" porque "los niños son libres de expresar su sexualidad". ¿Ahora ya no lo son? ¿Hasta dónde llega su libertad? ¿Y quién dice que debe ser así? ¿Tu propio criterio? ¿El criterio del niño? ¿De los padres? ¿Del pedófilo? No respondas tan de prisa, o alguien podría tacharte de "intolerante".

"Pero Dayanna, estás loca, ¿cómo te atreves a comparar estas dos cosas? La homosexualidad no hace daño a nadie, la pedofilia sí". ¡Suena muy bonito tu argumento! Pero te pregunto, ¿entonces, —por poner un ejemplo— deberíamos permitirle a un pedófilo tocar a un menor mientras éste no esté consciente, y, por tanto, no perciba ningún daño físico o emocional? ¡Creo que coincidiremos en que esta acción resultaría aberrante! Es absurdo afirmar que algo debería considerarse "bueno" y "aceptable" sólo porque "no daña a nadie". Necesitamos una clara base moral objetiva. 

En fin, ayer tú me llamabas retrógrada, ¿no te das cuenta de que cualquier persona podría usar hoy tus mismos argumentos, para llamarte retrógrado a ti? Al condenar la pedofilia te estás convirtiendo en aquello que criticabas ¿o será que en un par de años cambiarás de opinión? Ya vimos que las masas son taaaaan manipulables, que basta sólo una generación para girar los valores 180° y hacer que sociedades enteras llamen bueno a lo malo, y malo a lo bueno. Un poco de música, series en Netflix y hashtags en redes sociales, para que una generación entera acepte cualquier disparate como "normal" y hasta "deseable".

¿Por qué ahora te escandalizas ante ese nuevo género, cuya llegada era evidente desde el inicio?

En esta generación nos tocó nacer. Una generación sumamente confundida, relativista y manipulable. Hoy dice sí, mañana dice no. Hoy aplaude algo, mañana lo repudia, y después lo vuelve a aplaudir.

Lo que por siglos fue una vergüenza, hoy es un orgullo. ¿Qué perspectiva tendrá la siguiente generación de lo que hoy para nosotros es repugnante?

No seas uno más. No te dejes convencer, para después "desconvencerte", para luego terminar más confundido que al inicio, repitiendo solamente lo que escuchas en los medios, la pseudo ciencia y el entretenimiento.

En ninguna circunstancia consideres "normal" ni "bueno" aquello que está fuera del perfecto orden establecido por Dios (un hombre y una mujer adultos que se unen bajo un pacto de amor y compromiso exclusivo y permanente). Todo lo demás, incluyendo, desde luego, la pedofilia, es una perversión.

Y no, amigo homosexual, no estoy diciendo que "LGTBQ+" sea sinónimo de "pedófilo". Me queda claro que conceptualmente son distintos. Tampoco te odio, no me produces ninguna clase de "miedo irracional" o "fobia”, ni es mi intención "discriminarte". Al contrario, te amo, valoro tu vida tanto como la mía, oro por ti, quiero verte feliz, quiero que sepas cuán valioso eres, que conozcas la verdad y que seas libre. A mí también me parece inaceptable, asqueroso y repugnante el movimiento MAP. Sin embargo, levanto la voz porque hoy un pedófilo puede usar los argumentos que sustentan tu estilo de vida para cometer una tremenda atrocidad.

Si tú has abrazado la ideología de género, te invito a que analices racionalmente los argumentos que la "sustentan", date cuenta de que, si aceptas una, entonces deberías aceptar la otra, pues su fundamento es el mismo. Ahora, si una te parece impensable... Ya sabrás qué hacer con la otra. No simplemente creas en todo lo que la multitud aprueba. Piensa. Razona. Sé crítico.

Cimenta tus convicciones en la única Palabra que permanece PARA SIEMPRE. Sus bases son tan firmes que han resistido el paso de miles de años, y siguen siendo igual de válidas que cuando se escribieron. No son "anticuadas", son congruentes, son objetivas, son verdaderas, POR SIEMPRE VERDADERAS, tanto que ninguna moda o ideología pasajera las mueve. Millones de personas han vivido bajo sus principios a lo largo de la historia y han salido victoriosas. Familias y, en su momento, naciones enteras, fueron fundadas sobre ellas. La historia nos habla de su éxito. No te creas el cuento mediático de que la Biblia es "machista, opresora, se contradice, fomenta la violencia, es para ignorantes, ya no aplica hoy, son historias inventadas". Varias veces la he leído y nada de eso he encontrado. Por el contrario, todos sus hechos demuestran ser reales. Léela y descubre el maravilloso plan de Dios. Un plan que, desde antes de la fundación del mundo, ya te había incluido en sus páginas. La basura que el mundo de hoy te vende, ¡no tiene nada que ver con el glorioso destino que Dios ha preparado para ti!

En Él, el herido encuentra verdadero amor, el confundido encuentra respuestas que satisfacen y el pecador (de los cuales yo fui la peor), encuentra abundante gracia y perdón.

Conócelo, disfrútalo y vive en plenitud de la mano de tu Creador.

Texto creado por Dayis Arizmendi.

Fuente: Facebook/Danay Suárez.